שכר טרחת עו"ד במשפט גירושין

במשפט גרושין כאשר צד א' טוען כל הזמן לזכותו לרכוש את חלקו של צד ב', בעוד צד ב' נלחם לכינוס ומכירה לצד ג', הנכס בסופו של דבר נמכר לצד א' שלא יוצג ע"י עו"ד. כעט דורש עו"ד של צד ב' שכ"ט בעבור הכינוס. האם צד א' שייצג עצמו והכשיל מכירת הנכס לצד ג' צריך לשלם שכ"ט לעו"ד של צד ב'? עו"ד של צד א' התפטר בשל ניגוד עניינים ובית משפט קבע כי אינו זכאי לשכ"ט

דנה, תציעי את שאלתך ללשכת עורכי הדין שתיכנס לבחינה הקרובה :) התשובה טמונה באיך הגדיר בית המשפט את הליך המכר בין הצדדים, לו ידוע היה לצדדים שמדובר בכינוס ככה ייטה בית המשפט להסתכל על העובדות ככל שרק הייתה אפשרות לכינוס אבל צד א' אגב גירושין החליט לרכוש את הנכס שלא בהליך כינוס או התמחרות, שאז לא תקום זכות לשכ"ט.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

משרד עורכי דין גיל בר-זהר

055-4532854

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר