מדובר בירושה גדולה שירש חייב,תחת צו כינוס, שניתנה החלטה של שופט לגביו כי חלקו בירושה ילקח לטובת קופת הכינוס ,מאידך ניתנה לו גם האפשרות לערער על החלטה זו. לא ידוע אם החייב ערער או יערער. הכנ"ר מעורב בכך וגם עודכן שחובות החייב נצברו שלא בתום לב. . עדכון הכנ"ר נעשה שלא ע"י נושה, אלא ע"י אדם פרטי, שגם הלווה בזמנו כספים לחייב, והם לא הוחזרו לו במלואם, וגם נושל מהירושה עקב מעלליו של החייב. האם פניה שלא ע"י נושה לעו"ד פרטי, תוכל לעזור לכך שהחייב קודם יחזיר חובותיו בטרם יקבל הפטר, או לסמוך על הכנ"ר שיעשה זאת בעצמו?
דביר שלום,
איני רואה את הסיבה לאי מתן הפטר מימוש נכסים של החייב הגם אם הגיעו מכח ירושה הרי שהם מעשירים את קופת הכינוס ואחוז הדיבידנד שישולם לנושים יגדל בהתאם.
ביצוע התשלום לנושים יבוצע לאחר מתן החלטה. כונס הנכסים הרשמי אמור לפעול בעניין
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
055-4547053
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב עליך לפנות לפורום בנקאות. ככלל, ככל והרישום מקורו בהליך חדל"פ, במשך 3 שנים לאחר ההפטר קיים "רישום שלילי" , וכן עוד 4 שנים הוא מופיע בספרי הבנקים ונותני האשראי כרישום הסטורי. בברכה, ...
המשך תשובה