האם במהלך שימוע לצורך ביטול כתב אישום יש להציג את כל הראיות אשר יש בידי הנאשם ועורך הדין או שמא עדיף לשמור חלק מהראיות באופן מוסתר במידה וכתב האישום יוגש כמות שהוא (ואז יהיה ניתן להציגן במהלך הדיונים בבית המשפט)?
השאלה האם לחשוף ראיות וקו הגנה בהליך של שימוע או שמא להשתמש בראיות במסגרת ההליך העיקרי, היא שאלה טקטית. עו"ד שוקל מה נכון עבור הלקוח ומה האינטרס בתיק.
חשיפה של קו ההגנה בהליך מוקדם מותירה את הנאשם "ערום" בפני התביעה במקרה בו התיק יקבע להוכחות. יחד עם זאת, תובע הגון יכול לבדוק את ראיות ההגנה ולהגיע להחלטה כי יש מקום לביטול האישום.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
אליאס שלום, בת״א (י-ם) 61060-03-22 גיא שמש נ׳ מדינת ישראל קיבל בית משפט השלום בירושלים (ביהמ״ש לתביעות קטנות דחה את התביעה והתובע נאלץ להגיש אותה בבימ״ש השלום בעזרת עו״ד) את טענת התובע כי יבוא אישי ש...
המשך תשובה
