היה לי משפט בנושא שימוש חורג במבנים במושב. טענו לאכיפה בררנית הגנה מן הצדק, לדעתנו השופט לא קרא ולא התייחס לחומר הרב שהגשנו, חומר שבו יש עדויות להתנהלות לא תקינה (פלילית) של רשות מקומית כפרית. הבנתי שבמשפט פלילי לא מתייחסים למה שעושים אחרים. האם יש דרך לפעול ו"לעניין" את בית המשפט באכיפה בררנית ?.
שלום רב,
טענת ״״אכיפה בררנית״ כסוג של הגנה מן הצדק״ (טענה מקדמית) התפתחה מאוד במשפט הפלילי הישראלי, ב-10 השנים האחרונות. אולי הדבר פחות התפתח בדיני תכנון לבניה. למזלי, אני לא מופיע בתחום זה ואתה מוזמן להתעניין בנושא אצל עורכי דין המתמחים בנושא ובפורום המתאים.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
מיכאל שלום, התשובה שהשוטר נתן לך היא שגויה. בתיק שלא הוגש בו כתב אישום, טביעות האצבעות נמחקות, בחלוף 7 שנים ממועד נטילתן. עד אז, בעת שוד בנקים, חוץ ממסכה ואקדח מים, מומלץ שתשתמש גם בכפפות🤣...
המשך תשובה