היה לי משפט בנושא שימוש חורג במבנים במושב. טענו לאכיפה בררנית הגנה מן הצדק, לדעתנו השופט לא קרא ולא התייחס לחומר הרב שהגשנו, חומר שבו יש עדויות להתנהלות לא תקינה (פלילית) של רשות מקומית כפרית. הבנתי שבמשפט פלילי לא מתייחסים למה שעושים אחרים. האם יש דרך לפעול ו"לעניין" את בית המשפט באכיפה בררנית ?.
שלום רב,
טענת ״״אכיפה בררנית״ כסוג של הגנה מן הצדק״ (טענה מקדמית) התפתחה מאוד במשפט הפלילי הישראלי, ב-10 השנים האחרונות. אולי הדבר פחות התפתח בדיני תכנון לבניה. למזלי, אני לא מופיע בתחום זה ואתה מוזמן להתעניין בנושא אצל עורכי דין המתמחים בנושא ובפורום המתאים.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
קרן שלום, המבחן העיקרי בנוגע לעילת הסגירה של תיק משטרה ובבחינת בקשה לשינוי עילת עילת סגירה (לחוסר אשמה) הוא מבחן הראיות; האם רף הראיות מגיע, באופן גס, לדרגה של 3 ומעלה מתוך 10 או לא. במידה שיש בדל של...
המשך תשובה