פלוני יצא זכאי וקיבל על כך פסק דין חלוט וסופי. לאחר חצי שנה נתגלו ראיות חדשות. באיזה דרך משפטית ניתן לנהוג בכדי להחזיר את בית המשפט לדון בעניין? תודה.
יורם שלום,
סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי קובע את עיקרון הסיכון הכפול, לפיו לא ניתן להעמיד אדם לדין, לאחר שנמצא אשם או זוכה בגין אותו מעשה (למעט חריג אחד: אם הורשע בגרימת חבלה לאדם, שלאחר מכן מת).
לכן, אף אם נתגלו (בחלוף המועד להגשת ערעור על הכרעת הדין) ראיות חדשות המוכיחות את אשמתו של אותו אדם, ללא צל של ספק, הפרקליטות לא תגיש נגדו כתב אישום.
מאידך, תוכל לשקול להגיש נגדו תביעה אזרחית, לאחר שתתייעץ בנושא עם עו"ד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
הטענה לא תתקבל, מכיוון שלא תצליח להוכיח עיוות דין שנפל. ביהמ״ש לא היה מזכה אותך (מחמת הגנה מן הצדק) גם אם היה קובע שהמתלוננת לא נקטה הליך אזרחי קודם להגשת תלונה. זאת, מכיוון שאין כל חוק או פסיקה המ...
המשך תשובה