פלוני יצא זכאי וקיבל על כך פסק דין חלוט וסופי. לאחר חצי שנה נתגלו ראיות חדשות. באיזה דרך משפטית ניתן לנהוג בכדי להחזיר את בית המשפט לדון בעניין? תודה.
יורם שלום,
סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי קובע את עיקרון הסיכון הכפול, לפיו לא ניתן להעמיד אדם לדין, לאחר שנמצא אשם או זוכה בגין אותו מעשה (למעט חריג אחד: אם הורשע בגרימת חבלה לאדם, שלאחר מכן מת).
לכן, אף אם נתגלו (בחלוף המועד להגשת ערעור על הכרעת הדין) ראיות חדשות המוכיחות את אשמתו של אותו אדם, ללא צל של ספק, הפרקליטות לא תגיש נגדו כתב אישום.
מאידך, תוכל לשקול להגיש נגדו תביעה אזרחית, לאחר שתתייעץ בנושא עם עו"ד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
נועם שלום, כתב אישום מתוקן מוגש לביהמ״ש, בהזדמנות הראשונה הקיימת. במידה שמדובר בתיק עם שלוחת התביעות והמו״מ לתיקון כתב האישום מתקיים בביהמ״ש, טרם ישיבת ההקראה הראשונה, וקיימת הסכמה בין הצדדים, ייתכ...
המשך תשובה