שלום במסגרת ויכוח בין X ל Y, X אמר ל Y כי אם Z יפגע לו בפעילות מסויימת (כספית הכוונה) הוא “יהרוג אותו״. האם זה איום כאשר הדבר נאמר שלא בנוכחות צד Z. והאם מישהו שהיה בבית בחדרו והקליט את הנעשה יוכל להשתמש בזה וזה יהיה חוקי ? תודה!
אם y מקורב ל-z הרי שהוא אמור לחוש מוקנט או מאויים מעצם שמיעת הדברים מ-x ומדובר באיום של x עליו (לא על z).
במידה שמי שהקליט את השיחה לא היה חלק ממנה הרי שמדובר בהאזנת סתר שלא ניתן להשתמש בה כראיה בתיק איומים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רונן שלום, קשה לי להעריך את חומרת הענישה בהעדר פרטים אודות נסיבות התקיפות. בהנחה שיימצא אשם, כמובן שאין מה לדבר על ביטול ההרשעה. בהנחה שאין מדובר בתקיפות קלות של דחיפות אלא בעיטות או סטירה ובעיטה ומע...
המשך תשובה