חובות הסנגור לפני טענת אי שפיות - האם זה נכון?

שלום רב אני קראתי באינטרנט ואני רוצה לוודא אם זה נכון: כאשר סנגור מפנה את הנאשם לטעון לאי שפיות: האם יש עליו את החובות הבאים ולהאים עליו להכויח זאת מחיסיון עורך דין לקוח: שהוא בדק שהוא עבר את העבירה? - ולהוכיח שהוא אכן בדק להתייעץ עם האינטרס של הנאשם לטעון לזיוכוי או לטעון לאי שפיות? - האם הוא צריך להוכיח שהוא התייעץ עם הנאשם? להגיד לנאשם שהמשמעות של זיכוי מאי שפיות זה הודאה בעבירה - ולהציג ראיות מויתור על חיסיון עורך דין לקוח שהנאשם אכן הודה או אישר את האשמות לוודא שבית משפט אכן קבע שהוא עבר את העבירה? - זה אני לא יודע והאם עליו לוודא זאת להסביר לו את ההשכלות של זיכוי מאי שפיות לעומת זיכוי רגיל? - ולהוכיח מויתור על חיסיון עורך דין לקוח שהוא הסביר לו לבדוק שחוות הדעת קבילה? - האם עליו לבדוק? ולהוכיח שהוא בדק והיא אכן קבילה? האם יש עוד תנאים? האם עליו להוכיח את התנאים על מנת שהוא יהיה פטור מחובה משפטית? אם זה נכון אשמח לשמוע איפה מצוין ומוגדר החובות האלו בחוק או בפסיקה

אולי שלום, מדובר ב-7 שאלות משמעותיות שדורשות תשובה מעמיקה ולא מתאימות לפורום הזה שנועד לשאלות כלליות או לשאלה אחת ספציפית אלא לייעוץ פרטני. במידה שתרצה, מוזמן לפנות אלי ישירות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לעורך דין גיל בר אור שלום, במידה ואין לכל הנ״ל ראיות מויתור חיסיון עורך דין לקוח ואילו יש ראיות שהלקוח טען לעיוות דין ולנזק שהסנגור הקודם גרם האם הסנגור יוכל לטעון שהוא ביצע את כל אלו בעל פה? או שלפי כללי האתיקה על עורכי דין חובה לתעד או לפחות שיהיה ראיות להתנהגות כזאת מויתור על חיסיון עורך דין לקוח או שהוא פחות יוכל להגיד שהוא עשה את הכול בעל פה ואין לי מה לעשות

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר