האם במקרה שלי מספיק שבחוזה רשום: "המוכר מצהיר כי בעבר הייתה קיימת רטיבות מגג הדירה, אך הגג תוקן ע"י ועד הבית לפני שנים אחדות ומאז הדירה איננה סובלת מכל רטיבות ו/או נזילה."
לא ראיתי את כל החוזה, וקשה להסיק ממשפט אחד על החוזה כולו.
מבחינת המוכר רצוי שהחוזה יפטור אותו במפורש מכל בעיה שתתעורר, הצהרה בלבד עלולה שלא להספיק
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
השאלה מאוד מעניינת , והתייעצתי גם עם קולגות שעוסקים בתחום . עד כה לא היה תקדים בפסיקה שקבע מה הדין במקרה כזה. לכאורה, לפי לשון החוק, ומבחינת מס רכישה בלבד, אתה יכול למכור קודם את הדירה החדשה, ואז למ...
המשך תשובה
