זימון בפני הוועד המרכזי להתמחות וציון רישום פלילי

שלום , בתצהיר במילוי הטפסים לרישום להתמחות התבקשתי למלא ולחתום ולגבי הרשעות ועבירות ,הורשעתי בשנת 1999 בגין סעיפים 499(א)(1) ,243,415,בגין עבירות אלו קיבלתי 3 חודשי עבודות שירות וקנס כספי .סיימתי את לימודי במשפטים ונשאלתי במהלך הקבלה לרישום התמחות בהקשר לר.פ וכמובן ציינתי בפניהם את כל האמור . לאחר מכן קיבלתי אישור והתחלתי את ההתמחות וכיום אני כבר כמה חודשים מתמחה . בימים האחרונים קיבלתי זימון לוועדה באשר להתחלת ההתמחות שלי .ואני מוזמן בפני וועדה .ברצוני לציין שיש ברשותי תעודת מתמחה ואישור תחילת התמחות שהתקבל מהמערך ההתמחות של הלשכה .העבירות שלגביהן אני מדבר התיישנו בשנת 2007 ומחיקתם תהיה בשנת 2017 בדיוק בסיום ההתמחות . מה לדעתך אני צריך לטעון בפני הוועדה אשר הנני מוזמן בפניה ? בברכה, אורן

רונן שלום, תעבור על סעיפים 6, 14(א) ו-19(א) לחוק המרשם הפלילי. לא היית חייב לציין בפניהם את הרשעתך, מכיוון שכבר עברה תקופת ההתיישנות של ההרשעה בשנת 2007, בטרם ניגשת להתמחות. עפ״י סעיף 6 האמור, המשטרה תמסור מידע (הרשעות, אי הרשעות ותיקים פתוחים) מהמרשם הפלילי, לבקשת אדם, לרשות, לצורך פעולה/רישוי/רישיון וכד׳. עפ״י סעיף 14(א), לא יימסר מידע לפי סעיף 6 אם עברה תקופת ההתיישנות. עפ״י סעיף 19(א), במידה שנמסר המידע, הוא לא יילקח בחשבון. במידה שהדבר יעלה במסגרת השימוע, אני מציע שתשאל אותם אם הדבר מהווה בעיה כלשהי מבחינתם. במידה שיאמרו לך שכן, ושהם מעדיפים להמתין עד לתום תקופת המחיקה בטרם יתנו לך להשלים את ההתמחות או לגשת לבחינות הלשכה-אני מציע שתאמר להם (ברוגע. ותוודא שהדברים נרשמים בפרוטוקול) שבהתאם לסעיפים הללו לחוק המרשם הפלילי, הם לא היו זכאים לקבל את המידע הזה מן המשטרה, אך אתה העדפת להיות ישר והגון, כפי שמצופה ממי שמיועד להיות עורך דין, ושיתפת אותם במידע. עם זאת, אתה לא מעלה על דעתך שהיושר שלך יפעל לחובתך ושהם יגמלו לך על כך בסנקציה ומסיבה זו קיים סעיף 19(א) האוסר עליהם לעשות זאת ואוסר עליהם לקחת בחשבון את המידע שמסרת להם. כמו כן, אני ממליץ לך לקרוא פסיקה בנושא, מכיוון שלמיטב זכרוני, יש כמה פסקי דין של ביהמ״ש העליון בנוגע למידע בדבר עבר פלילי, שנמסר מרצון ללשכה ע״י מתמחים/מועמדים להתמחות. אשמח אם תעדכן כאן בדבר תוצאות השימוע. בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תיקון: טעיתי. סעיף 19(א) לא רלבנטי אלא רק סעיף 19 (ב) הקובע כי מי שיש לחובתו הרשעה שהתיישנה אינו חייב לגלותה למי שאינו זכאי לקבל את המידע בעניינה. בדנ״פ 600/02 של ביהמ״ש העליון נקבע, כי במידה שמסרת את המידע בדבר עברך הפלילי, באופן מודע, הלשכה רשאי להשתמש בו לחובתך. כנראה שלא שמת לב כי בסעיף 4.1 לתצהיר שמילאת בבקשתך להתקבל להתמחות-נכתב, מפורשות, כי הלשכה זכאית לקבל מהמשטרה מידע הנוגע להרשעות שטרם חלפה לגביהן תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 14 לחוק המרשם הפלילי. כנראה התבלבלת, מכיוון שמייד לאחר מכן נדרשת לפרט את עברך הפלילי. חבל. לכן, בשלב זה, הלשכה בהחלט רשאית לקחת בחשבון את הרשעתך. עם זאת, נשארת, עדיין, עם טיעונים טובים בנוגע ליושרך האישי (מעיד על שיקום משמעותי שעברת), חלוף הזמן הניכר ונימוקים אישיים שתוכל להביא (צורך לפרנס וכד׳). להערכתי, במקרה הגרוע ביותר, הלשכה תדחה את מועד המשך ההתמחות שלך עד לסיום תקופת המחיקה של הרשעתך בשנה הבאה. אהבת את העזרה שקיבלת? דרג את עו״ד גיל באיער כדי שאחרים יראו ויפנו אליו.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר