שלום, רציתי לשאול שאלה בבקשה: אדם א' ואדם ב' מתווכחים ביניהם. במהלך השיחה מצטרף אדם ג' וטוען כי אדם א' איים עליו . אדם ג' הגיש תלונה. אדם א' נחקר במשטרה באזהרה ואמר שלא היו דברים מעולם וכי התיק בגינו נסגר מחוסר עניין לציבור יום לאחר החקירה. יש לציין כי צד ב' שהיה צד לוויכוח טען בחקירתו אף הוא שצד א' איננו איים על צד ג' כלל. אולם בכל זאת המשטרה סגרה את התיק מחוסר עניין לציבור. השאלה: האם יש מקום להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה ? יש לציין כי אין כל ראיות פורנזיות כגון: וידאו וכדומה. תודה על המענה מקרב לב!
יוסף שלום,
במענה לשאלתך, הרי שבהחלט יש מקום, בעניין זה, להגיש בקשה לשינוי עילת הסדירה של התיק לחוסר אשמה.
זאת, נוכח העובדה שבהתאם להנחיית פרקליט המדינה, בנושא שינוי עילת סגירה של תיקי משטרה סגורים, רף הראיות בנוגע לסגירת תיק מחוסר אשמה לא חייב להיות כאשר אין כל יסוד סביר לביצועה של ראיה אלא יכול אף להיות ברף של 2 מ-10 (אם נכמת זאת במספרים), והכל בהתאם לקריטריונים מסויימים ומצבים מסויימים שצויינו בהנחיה.
במידה שתרצה, אשמח לסייע לך בהגשת בקשה מנומקת לשינוי עילת הסגירה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כרמי שלום, עפ״י סעיף 5(א)(4) לחוק המתווכים במקרקעין 1996, תנאי לקבלת רישיון מתווך ממשרד המשפטים הוא העדר הרשעה בעבירה ״שמפאת מהותה, חומרתה ונסיבותיה אין הוא (המבקש) ראוי לשמש מתווך במקרקעין״. ייתכן...
המשך תשובה