שלום, האם תיק שנסגר מחוסר עניין לציבור, נחשב למקרה עם סיכוי גבוה יותר לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה מאשר תיק שנסגר מחוסר ראיות רו שזה לא באמת משנה?
טל שלום,
בהנחה שעילת הסגירה של התיק סווגה ע״י ק.החקירות, בצורה מדויקת, הייתי אומר שככלל, יהיו סיכויים טובים יותר להצלחת בקשה לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה-כאשר התיק נסגר, מלכתחילה, מחוסר ראיות מאשר כאשר נסגר מחוסר עניין לציבור.
זאת, נוכח העובדה כי בסגירת תיק מחוסר עניין לציבור קיימות, באופן עקרוני, ראיות לביצוע העבירה אלא שנוכח אי חומרת העבירה או נסיבותיה אין עניין ציבורי בהעמדת החשוד לדין.
בעוד שבסגירת תיק מחוסר ראיות נמצא כי קיימות ראיות מסוימות המפלילות את החשוד (ברף משתנה שבין 3 ל-8.5-9 מתוך 10) אך לא במידה מספקת להעמדתו לדין ולהרשעתו מעבר לכל ספק סביר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבי שלום, המחיקה היא לא פיסית אלא ״רעיונית״. המשמעות היא שאף גוף שייחשף להרשעה (וקיימים בודדים כאלה במדינה) לא יוכל לקחת אותה בחשבון ושמותר לך שלא לציין את ההרשעה, בכל מקום שתישאל על עבר פלילי (אפי...
המשך תשובה