שלום. בהסכם שכירות בלתי מוגנת שאני עומד לחתום יש סעיף בחוזה שקובע כי במידה ותהיה מחלוקת בין המשכיר לשוכר, הצדדים יפנו לבוררות ולא לבית המשפט. האם כדאי לי לחתום על סעיף זו או שעדיף להתעקש על אפשרות לפנות לבית המשפט?
לירוי שלום רב
לדעתי לאור התייעלות וקיצור הליכי השפיטה והוצל"פ בתחום הפינוי היום מאידך, וכן האפשרות לפנות להוצל"פ למימוש שטר שניתן כבטחון עבור דמי השכירות (מבלי שיהיה צורך לפנות תחילה לביה"מ), הרי שלדעתי הליך הבוררות בקשר לשכירות הופך להיות מיותר, במיוחד מבחינת המשכיר. מה גם שהליכי בוררות מטבעם יותר יקרים מפניה לבית המשפט.
בברכה עו"ד יאיר כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אלדד אמת - משרד עורכי דין
055-4532876
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
בשל ההגבלות הקיימות המצב מורכב יותר, אך ניתן למצוא דרכים לפתרון: 1) להביא ערב אחר. 2) להביא בטחונות אחרות כמו למשל ערבות בנקאית אוטונומית ולפתור את הנושא ולאחר מכן שהמצב יאפשר להחליף את הבטוחות. ...
המשך תשובה