שלום, הנציגות סגרה עם עורך דין מסוים ייצוג כלל הדיירים ותשלום שכרו מהיזם. במקרה פרטני של אחת הדירות אותו עורך דין נמצא בניגוד עניינים. האם מותר לאותו בעל דירה לקחת עורך דין אחר לייצגו. ולדרוש שהשכר עבורו משולם מהיזם במקום התשלום לעורך הדין שבחרה הנציגות. נצא מהנחה שאותו בעל נכס לא חתום לא לנציגות ולא לעורך הדין
התשלום לעו"ד פרטני הוא עניין מסחרי. אם לא מדובר בסכומים גבוהים, ואם היזם מרגיש מספי בטוח בפרוייקט ויש לו מספיק חתימות לשם כך, לא אמורה להיות בעיה ליזם לאשר תשלום פרטני לעוד עו"ד שיבדוק. די שגרתי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
אין יתרון משפטי מובהק אם תחתום או לא ובאיזה שלב. עם זאת, אני רואה את זה כך. השכנים שלך משקיעים זמן ואנרגיות כדי לקדם פרויקט. ברור שכל חתימה על הסכם מסייעת להצלחתו. הימנעות של אחד השכנים מלחתום על ההס...
המשך תשובה