מינוי מומחה מכריע מטעם בית משפט

בדירה שקבלנו לפני חצי שנה מקבלן התגלו ליקויי רטיבות שמקורם , לפי מאתר ומהנדס שהבאנו, בצנרת מי גשמים רכוש משותף ובליקויים באיטום. הקבלן מנו רכשנו מתנער מאחריות בטענה שביצענו שיפוץ (טענה של סתם. אין קשר בין השיפוץ שעשינו לרטיבות). בהסכם המכר נכתב שכל מחלוקת מקצועית תוכרע בחוות דעת של מומחה מכריע שזהותו תקבע בהסכמת הצּדדים, ובהיעדר הסכמה- על ידי בית משפט. למעלה מחודש נסיונות מול הקבלן להגיע להסכמה על זהות הבורר- ללא תוצאה. כעת, כדי להגיע למצב שבית משפט ימנה מומחה , האם בהכרח נדרש תביעה כספית על ענין הרטיבות, או בכלל על כלל הליקויים האחרים(ישנו דוח בדק וליקויים טופלו ברשלנות או לא טופלו כלל) או שניתן , בדומה לבקשה למינוי בורר, להגיע היישר ללב העניין ולקבל מינוי מומחה מכריע מטעם בית משפט

קודם יש למצות את ההליך בעזרת מכתב התראה טרם פניה לערכאות יש גם לבדוק מה בדיוק רשום בהסכם תתקשרו ואנחה אתכם 0509000145

שאלו את מנהל/ת הפורום:

רפי רפאלי, משרד עו"ד ונוטריון

055-4533077

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר