שלום, השכרתי דירה בכרמיאל. הגעתי עם הדיירת והחוזה לעירייה בכדי להעביר את החשבון על שמה. את ההעברה ביקשנו לעשות לאחר חודשיים וחצי. בכרמיאל ישנה תקנה כי לאחר חודשיים לא ניתן להעביר את הרישום לדייר ולכן לא העברנו את החשבון על שמה והוא נשאר על שמנו. לאחר שנה וחצי עזבה הדיירת את הדירה והשאירה את חוב הארנונה אותו תובעת העירייה ממני. השאלה: האם העירייה לא תרמה למצב בכך שלא איפשרה לנו להעביר את החשבון על שמה ובכך יש לה אחריות לתוצאה? האם קיומו של חוזה המעיד כי היא הדיירת טכי היא חייבת בתשלום הארנונה לא מהווה עילה לדרישה מהעירייה כי תגבה את החוב מהדיירת ולא ממני?
שלום
לא ברורה התקנה טליה אתה מפנה
מציע לקבל יעוץ משפטי בעניין. הנך רשאי לפנות אליי בעניין
בברכה
רונן צרפתי עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לכל רשות מקומית בישראל צו ארנונה משלה. הגדרות צו הארנונה קובעות האם מחייבם בשטחים משותפים, עבור אלו שטחים משותפים ולפי מה. חלק מהרשויות המקומיות כלל אינן מחייבות בשטחים משותפים. חלק מבדילות בין נכס...
המשך תשובה