מחוץ לביתי (בית פרטי), יש שביל מרוצף. מעל חלק מהשביל יש קירוי שנוצר ממרפסת הנמצאת במפלס העליון. המועצה החלה לחייב אותי בארנונה בגין שטח זה. האם זה חוקי? האם ניתן לתקוף קביעה זו?
הוראות צו הארנונה של דרום השרון קובעות כי כל שטח מקורה יחויב בארנונה אולם בהגדרת "שטח בניין" קיימים סייגים לעצם החיוב (כגון קומת עמודים פתוחה משני צדדים לפחות) ולטעמי יש מקום לבחון אם המקרה הספציפי עשוי להיכלל באחד מסייגים אלו וככל שכן יש להגיש השגה וערר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם "קומת עמודים...." יכול באיזשהי צורה להתייחס לבית פרטי בו אין קומה על עמודים?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הכוונה כי קל וחומר במקום בו קומת עמודים פטורה, יש מקום לדרוש פטור דומה לשטח קירוי ארכיטקטוני שנוצר מקומת מרפסת עליונה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בעיקרון ניתן לחייב רק שטח המצוי בתחום שיפוט ואולם אני מניחה שהחלק שאינו מצוי בתחום השיפוט ואלו המתגוררים בו רשומים כתושבי אותה רשות ולכן הדבר מצוי בשיקול דעת של אותה רשות. למשל אם חדר המגורים נמצא ב...
המשך תשובה
