בשנת 2004 קיבלנו הודעה על חיוב תשלום חוב ארנונה וכן תשלום נוסף על הוצאות אכיפה על דירה שבבעלותינו והיתה מושכרת באותה תקופה פנינו לדייר שגר בדירה והוא אמר שיסדיר את החוב. מאז לא קיבלנו שום הודעה בעניין. השבוע קיבלנו מכתב הוצאה לפועל על תשלומי האכיפה מאותה שנה .האם ניתן לחייב את הדייר למרות שהדירה על שמנו. וכן האם לא חל חוק ההתישנות בעניין זה בפרט שבמשך כל השנים לא קיבלנו שום הודעה בנושא
דנה שלום
ראשית במידה והארנונה הוסבה על דם השוכר
הרי שהרשות רשאית לפנות אליו בלבד ולא אליך כבעלת הדירה
משכך כין רלבנטית כלל לנושא ההתיישנות
בברכה
רונן צרפתי עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

טרם פירוק הפרגולה מציעה שתבדקו האם היא בכלל מחויבת בארנונה. יש רשויות שאינן מחייבות פרגולות המקורות בסנטף ויש כאלו שכן. אם היא מחויבת ותפרקו אותה- יש להודיע לעירייה על פירוק הפרגולה כדי שיגיעו לבדוק ...
המשך תשובה