שלום, א. האם הסכמה שבשתיקה מהווה ראיה לגמירות דעת ? ב. האם צד אחד לחוזה יכול להכחיש /לסתור את העובדה שזה שהצד השני לא התערב גרם לו להבין שהוא יכול לפעול או להיות סביל ,לפי שיקול דעתו ,למרות ששיקול זה גרם להפסדים כספיים ניכרים לשותפות? ג. האם לצד הניזוק כספית יש עילה לתביעה ניזקית להחזרת ההפסדים ?
שלום רב
שאלתך מצוינת.
אולם אבקש לקבל פרטים נוספים כדי להבין את טענותיך באופן ברור.
את/ה מוזמן לפנות אלי בכל שאלה, בדרכים המקובלות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
055-4532718
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שלום רב ראשית חשוב שאבחן את תנאי ההסכם כדי להשיב לשאלתך. שנית, יכול שמצב זה נכנס תחת סיכול חוזה, כלומר שהחוזה לא ניתן לביצוע במצבים שאינם בשליטתך. אם נגיע למסקנה הזו אזי ניתן יהא לבטל ההסכם אולם חשו...
המשך תשובה
