לפני כ13 שנה ייצג אותי עורך דין במכירת קרקע, לאחר התביעה עורך הדין הגיש מכתב ובו פירוט התקבולים מהתביעה ושכר הטרחה שלו והעביר אליי את ההפרש, לאחר ערעור שנעשה לפני שנתיים בנושא התביעה גיליתי מסמך שעורך הדין גבה תשלום של שכר הטרחה פעמיים- המשמעות היא שהתקבל סכום (שלא הוצג לי) שממנו קוזז שכר טרחה שלו ולאחר שהוצג לי הסכום הנמוך יותר קוזז ממנו שוב שכר הטרחה והשאר הועבר אליי. מכיוון שעברו 13 שנה (אבל גיליתי על כך רק לפני שנתיים) האם ניתן לתבוע עדיין לתבוע את עורך הדין על ההפרש+ריבית והצמדה?
שלמה שלום רב
חשוב שאבדוק את מלוא תנאי המסמכים, הסכמי שכ"ט והקבלות כדי ליתן תשובה מלאה.
יכול שבמצבים מסוימים שעון הזמן להתיישנות יחול מיום בו התגלתה העוולה,קרי לפני כ-2 אולם העניין תלוי בדיקה משפטית.
אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
055-4532718
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הסכם שירותים מול חוזה עבודה שונה במעמד המשפטי ובזכויות שמקבל הצד שנותן את השירות. לפעמים הגבול מטושטש וצריך לבדוק איך ההתנהלות בפועל מתבצעת. השאלה במצב כזה היא מה תרצה להשיג מטיפול משפטי ולפיה ניתן לב...
המשך תשובה