פרשנות להסכם שכר טרחת עו"ד

שלום, לפני שנתיים חתמתי על הסכם שכ"ט עם עו"ד שייצג אותי בעירעור לבית המשפט העליון. הסכם שכ"ט נוסח כדלקמן: א. בעבור הגשת ערעור לבית המשפט העליון וטיפול בהליך הערעור עד למתן פסק דין ישלמו הלקוחות לעורך הדין שכר טרחה כולל בסך של 50,000 ש"ח + מע"מ. ב. ככל שיוגש ערעור שכנגד ע"י מי מהצדדים שכנגד, ובעבור טיפול בערעור שכנגד, ישלמו הלקוחות לעורך הדין שכר טרחה נוסף בסך של 25,000 ש"ח + מע"מ. שילמתי את כל שכה"ט בזמן ללא עיכובים ובעיות. בזמן הדיון בבית המשפט העליון, על הערעור שלי ועל הערעור שכנגד, אמרו לנו השופטים שהם מציעים ללכת לגישור ואם הגישור לא יצליח אז הם יכתבו פסק דין. עכשיו עורך הדין שלי רוצה עוד כסף על הייצוג של הגישור. ואומר שהוא לא חייב ליצג אותי כחלק מההסכם שלנו, ומבחינתו שאני יכול לוותר על הגישור וללכת לפסק דין. לפי הבנתי שכה"ט כולל גם את הייצוג של הגישור. שילמתי לו גלובלי עד לפסק דין כמו שכתוב. לא היו שום החרגות או סייגים בהסכם זה על גישור, מו"מ או דברים אחרים. מה עלי לעשות? אני מרגיש שהוא מנסה לנצל את המצב ולסחוט ממני עוד כסף. תודה לעוזרים :)

שלום רב חשוב לבחון את תנאי הסכם שכ"ט מול עורך הדין על מלוא סעיפיו. אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר

053-9428571

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר