מעמד הבעל בחוזה

אנו חתומים על חוזה שכירות מול אימה של בעלת הדירה (מצויין בראש החוזה פרטיה "בשם" פרטי בעלת הדירה). בתהליך החתימה וסגירת פרטי החוזה היה פעיל אביה של בעלת הדירה, והאם הפנתה אותנו אליו בנושאים שונים. במסגרת התהליך נתן הבעל הסכמתו הכתובה לנושא אי הצמדת שכה"ד לדולר, אולם כיום, כשנה ומחצה לאחר החתימה טוענת האישה כי מאחר והיא החתומה על החוזה ולא הוא, אין היא מחוייבת להסכמה ודורשת תשלום רטרואקטיבי. רציתי לשאול מה מעמדו של הבעל במקרה זה, האם נכון שמאחר והיא החתומה אין להסכמתו כל משמעות?! כמו כן רציתי לדעת האם לעובדה שבתום השנה הראשונה אף היא קיבלה את התחייבות בעלה ולא דרשה את התשלום יש משמעות כיום כשהיא מתעלמת מההסכמה הכתובה? בתודה,

מיכל שלום רב יש לבדוק את החוזה לפרטיו. אמליץ לך לפנות ליעוץ משפטי על מנת לקבל תשובה מקיפה ויסודית. בברכה, דרורית מלינרסקי, משרד עורכי דין

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

055-4532718

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר