המשטרה ניהלה חקירה בנוגע לגניבת טרקטורים וגניבת ארגז אשר הכיל תוצרת חקלאית. כחלק מחקירתה, המשטרה פנתה אל הנאשם בפרשה זו ושאלה על מקום הימצאותו בליל הגניבה. הנאשם טען כי בליל הגניבה ישן בביתו בטייבה וכי ארגז התוצרת החקלאית המצוי ברכבו נקנה על ידו. בפועל, התברר כי הנאשם נסע עם חברו, הנאשם בהליך אחר בגין גניבת הטרקטורים, לכיוון ישוב זה בליל הגניבה. לפיכך, הוחלט על העמדתו לדין בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, ובמסגרת הסדר הטיעון הנאשם הודה בכך.
יש לכם שאלה?
התובע טען כי מסירת הפרטים הכוזבים למשטרה על ידי הנאשם הקשתה מאוד את פענוח הפרשה. למרות שלא היה לנאשם קשר לגניבת הטרקטורים, התובע ביקש מבית המשפט להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל של 12 חודשים, מאסר על תנאי וקנס, וזאת בייחוד היות והנאשם בעל עבר פלילי: עבירות התפרצות, ניסיון לקבלת דבר בתחבולה, עבירות רכב, החזקת כלי פריצה, איומים, עבירות שב"ח ועוד, אשר בגינן ריצה כבר 7 חודשי מאסר בפועל. לעומת זאת, הסניגור טען לחלקו הקטן יחסית של הנאשם בעניין זה, וכי בסופו של דבר השיבוש לא צלח. לפיכך, הסנגור ביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, ללא הטלת עונש נוסף, בהתחשב בכך שהנאשם הוא אב לחמישה ילדים.
ההכרעה
בית המשפט ייחס חומרה רבה לעבירת שיבוש מהלכי המשפט, באומרו: "עבירת שיבוש מהלכי המשפט הינה עבירה חמורה, הפוגעת בטוהר ההליך השיפוטי ובחשיפת האמת, ולא בכדי קבע המחוקק עונש של 3 שנות מאסר בצידה". כמו כן, בית המשפט ציין כי העובדה שהטעייתו של הנאשם לא צלחה, וכי בסופו של דבר רשויות החקירה הגיעו אל מבצעי העבירה, לא היה בה כדי להוריד מחומרת מעשיו. עם זאת, בית המשפט נתן דעתו לכך "שמדובר באמירה בודדת, ולא בפעולת שיבוש נרחבת ומורכבת" וציין כי "על העונש לשקף גם נתון זה". לפיכך, בית המשפט גזר על הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל (תקופה העולה על תקופת מעצרו), מאסר על תנאי של 8 חודשים וקנס בסך 2,500 שקלים.
