בשנים האחרונות הפכה תופעת הסכמי הממון לנפוצה יותר ויותר. פעמים רבות, בני זוג בוחרים (בין אם הם נשואים ובין אם לאו) לערוך ביניהם הסכם ממון. מטרתו של הסכם זה הינה להסדיר את הבעלות ברכוש המצוי בידי הצדדים. ההסכם יכול לכלול תניות הנוגעות לבעלות עתידית על רכוש שהיה מצוי בידיהם בטרם נחתם ההסכם.
יש לכם שאלה?
לעיתים, ההסכם עוסק גם ברכוש שעתיד להצטבר לאחר כריתתו (על ידי בני הזוג, במשותף או לחוד). חשוב אפוא להדגיש כי הסכם ממון הינו חוזה לכל דבר ועניין, ומשכך הוא כפוף לדיני החוזים. סעיף 30 לחוק החוזים קובע כי חוזה אשר יעמוד בניגוד לחוק הינו חוזה פסול, וככזה הוא בטל מעיקרו. אי לכך, הסכם ממון אינו יכול לקבל תוקף מחייב במידה והוא כולל הוראות הסותרות דין אחר.
תיאור המקרה
להלן מקרה הממחיש כיצד נאלץ בית המשפט לפסול הסכם ממון, וזאת מאחר ואותו הסכם כלל תניה שסתרה את חוק הירושה. מדובר בהסכם הממון אשר ערכו אותו בני זוג נשואים. עבור הצדדים היה זהו קשר הנישואין השני. לבעל היו ילדים מנישואיו הקודמים, ולבני הזוג לא היו ילדים משלהם. בני הזוג ערכו הסכם ממון בו נקבע כי כל רכושם יהיה משותף (במנותק משאלת רישומו הפורמאלי של הרכוש), במידה ואחד מבני הזוג ימצא את מותו בטרם רעהו, יעבור לבן הזוג השני. עוד צוין בהסכם, כי כאשר אחד מבני הזוג ילך לעולמו, בן הזוג שנותר בחיים ידאג לסידורי ההלוויה והקבורה.
האם ההסכם תקף?
בני הזוג פנו אל בית המשפט כמתחייב בחוק יחסי ממון, בבקשה לאשר את הסכם הממון ולהעניק לו תוקף. בית המשפט בחן את התניות המרכיבות את ההסכם וגילה כי התניה המבקשת להעביר את רכושו של בן הזוג הנפטר לבין הזוג שנותר בחייו, לא עלתה בקנה אחד עם סעיף 8 לחוק הירושה, אשר פורש על ידי הפסיקה לדורותיה ככזה שאוסר על הענקת מתנה לאחר מותו של המעניק. בית המשפט ציין כי כמובן שניתן היה לבצע פעולה כזו באמצעות צוואה כשרה, אך לא באמצעות הסכם ממון.
בית המשפט קבע גם כי לא היה ניתן לקיים הסכם בנוגע לירושה, אך עמדה בפני בני הזוג האפשרות להעניק את רכושם במתנה זה לזו, בעודם בחיים. לאחר שהוסבר לבני הזוג המצב המשפטי לעיל, ביקשו השנים לאשר את ההסכם בטענה כי "הם מבינים את המצב המשפטי". ההסכם לא אושר.
למרות בקשותיהם החוזרות ונשנות של בני הזוג, בית המשפט חזר והדגיש כי לא היה בכוחו לאשר הסכם ממון המכיל תניות מן הסוג דנן, וזאת מאחר והוא הכיל תניות אשר עמדו בסתירה עם הוראות דין אחר (חוק הירושה). צוין כי חוזה המכיל אלמנטים בלתי חוקיים (או מנוגדים לחוק אחר) הינו חוזה בטל מעיקרו (VOIDׂ). לאור המקובץ מעלה, פסק בית המשפט כי הסכם הממון כנוסחו לעיל לא יכול היה להיות מאושר.
