גזר דין-מגע עם סוכן חוץ ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת חיזבאללה

העבירה של ניהול מגע עם סוכן חוץ הינה חלק מהעבירות הביטחוניות הכלולות בחוק העונשין. במקרה זה, הכוונה היא לקיום קשר עם סוכן זר, כאשר לא מתקיים הכרח שהועברו ידיעות ביטחוניות במסגרת הקשר, או שביטחון המדינה נפגע בפועל בעקבותיו.

במקרה שלפנינו, בית המשפט מדגיש כי הסיבה להיותה של עבירה זו חמורה היא הפוטנציאל להתדרדרות ממנה לביצוע עבירות ביטחוניות חמורות.

יש לך שאלה?
פורום פלילי

הנאשמת הייתה רווקה כבת 24, ילידת הארץ, מאום אל פחם. הנאשמת הייתה מוסלמית שומרת מסורת, ועד מעצרה הייתה תלמידת השנה הרביעית בלימודי משפטים במכללת קריית אונו. במסגרת הסדר הטיעון עימה, הנאשמת הודתה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום המתוקן.

לפי כתב האישום, הנאשמת רקמה יחסי ידידות עם מפעילה מטעם ארגון חיזבאללה, אשר פעלה בירדן במקביל ללימודי רפואת השיניים של הנאשמת באוניברסיטה בעמאן. הסוכנת הציעה לנאשמת להצטרף לארגון חיזבאללה, ותחילה הנאשמת סירבה להצעה.

לאחר השיחה האמורה, הסוכנת ביקשה מהנאשמת שתחזיק עבורה בישראל דיסק און-קי, אותו היו אמורים לאסוף מן הנאשמת. הנאשמת נענתה לבקשה, ולקחה עימה את הדיסק און-קי כאשר שבה לישראל.

בשלב מאוחר יותר, הנאשמת חזרה לביקור בירדן, במסגרתו נפגשה עם הסוכנת, וביקשה לקבל פרטים אודות הליך הגיוס לחיזבאללה. כמו כן, הנאשמת שמרה על קשר טלפוני ואינטרנטי עם הסוכנת. הנאשמת הורשעה בעבירות של ניהול מגע עם סוכן חוץ, ומתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, עם סוכנת חיזבאללה.

גזר הדין של בית המשפט

הרכב השופטים עמד על כך שלא היה מדובר בפעם הראשונה בה סטודנטים ישראליים מגויסים לארגון טרור או מדינת אויב כאשר הם שוהים מחוץ לארץ במסגרת לימודיהם.

האיסור על קיומו של כל מגע עם סוכן זר נועד למנוע התדרדרות במדרון החלקלק של קשר אסור זה. תחילה נדמה כי הדרישה היא לביצוע מטלות שוליות בלבד, אולם בהמשך נדרש ביצוע של עבירות חמורות אשר יש בהן כדי לפגוע בביטחון המדינה. הרכב השופטים הקיש מכך לגבי חומרת העבירות בהן הורשעה הנאשמת.

המאשימה הדגישה כי ההתקשרות של הנאשמת עם הסוכנת הייתה ארוכה, וטענה כי היה בכך בכדי להעיד על רצינות כוונותיה להצטרף לשורות הארגון.

מנגד, השופטים התחשבו בכך כי משפחתה של הנאשמת הייתה נורמטיבית, אשר מעשיה של הנאשמת היו זרים אף להם. כמו כן, השופטים התחשבו בחרטה אשר הנאשמת הביעה, הודייתה בעבירות שיוחסו לה מיד עם מעצרה, נסיבותיה האישיות, גילה הצעיר, ופגיעה האפשרית בעתידה. לסיכום, הרכב השופטים גזר על הנאשמת עונש של 5 שנות מאסר, מתוכן שלוש שנות מאסר בפועל, ויתר התקופה על תנאי.