אחת מעילות התביעה שנידונות בבית המשפט לענייני משפחה היא תיקון גיל. קרי, לבית משפט זה מוגשות תביעות לתיקון גיל התובע, כפי שנרשם במרשם האוכלוסין. תביעות מסוג זה מוגשות על ידי אנשים שסבורים שנפלה טעות ברישום שנת לידתם. על מנת שבית המשפט יקבל את התביעה, יש להוכיח ששנת הלידה כפי שנרשמה במרשם האוכלוסין הינה שגויה. בנוסף, יש להציג ראיות פוזיטיביות לכך שהתאריך המבוקש הינו נכון. הלכה למעשה, בתי המשפט אינם נוטים להיענות לתביעות אלו בקלות. זאת מאחר ולתיקון שנת הלידה יכולות להיות השלכות נוספות כגון זכאות לזכויות כלכליות וכד'. דוגמא לקבלת בקשה מעין זו ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לכם שאלה?
במקרה זה, הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה תביעה לתיקון גיל התובע. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע נולד בפרס, בבית אמו. לטענתו, תאריך הלידה לא נרשם בעת הלידה עצמה אלא שנתיים מאוחר יותר. שכן, במועד זה נולד אחיו הצעיר. לפיכך, כאשר רשמו את תאריך הלידה של האח, נרשם גם תאריך הלידה של התובע. אולם, ברישום נפלה טעות. זאת מאחר ושנת הלידה של התובע נרשמה כזהה לזו של אחיו הצעיר, למרות שבין השניים היה הפרש גילאים של שנתיים. לפיכך, בית המשפט התבקש להפעיל סמכותו ולתקן את תאריך לידת התובע משנת 1934 לשנת 1932.
תיקון שנת הלידה
בפתח הדיון, השופטת ציינה שהתובע העלה לדוכן העדים את אחיו וחבר נוסף על מנת לחזק את גרסתו. השופטת קבעה שעדויותיהם היו מבולבלות ולא קוהרנטיות. לפיכך, לא היה ניתן ללמוד מהן מידע מהימן. זאת פרט לעובדה אחת שנטענה בעקביות, והיא כי התובע היה מבוגר מאחיו. השופטת קיבלה טענה זו ולא חלקה על כך שהתובע היה מבוגר מאחיו. אי לכך, מאחר שלידתו של אח התובע נרשמה בשנת 1934, לא היה ספק שנפלה טעות בציון שנת הלידה של התובע.
השופטת קבעה שגם אם התובע לא הוכיח באמצעות ראיה פוזיטיבית את תאריך לידתו הנכון, גרסתו להשתלשלות האירועים הייתה סבירה והגיונית. זאת במיוחד לאור העובדה שבמדינת הולדתו לא נוהל אותה עת רישום מסודר של הלידות ולכן היה קושי במציאת ראיות חד משמעיות. בנוסף, הוריו של התובע לא היו בין החיים ומשכך, לא היה ביכולתם להעיד על שנת לידת התובע ואחיו. בסופו של יום, התביעה התקבלה והשופטת הורתה על תיקון שנת הלידה של התובע כפי שנרשמה במרשם האוכלוסין.
