כאשר בני זוג מתגרשים צפה ועולה סוגיית משמורת הילדים. ההורה המשמורן הוא זה אשר משכן את ילדיו תחת קורת גגו ודואג באופן שוטף לכל מחסורם. במקרים מסוימים מוענקת לבני הזוג משמורת משותפת, או למצער - משמורת לאחד מבני הזוג, בתוספת הסדרי ראיה לבין הזוג השני. מצב בו ינותקו ילדים מאחד מהוריהם אינו רצוי. לראייה, בעבר נפסק לא אחת כי יש לחתור ככל האפשר לכך שילדים יזכו לנוכחותם הפעילה של שני הוריהם במהלך ילדותם. ככל שהדבר אינו מתאפשר, מן הראוי לעשות מאמץ משמעותי לאפשרו ככל שניתן.

 

יש לכם שאלה?

פורום משמורת

פורום הסכם גירושין


בפרשה אשר נדונה בבית המשפט לענייני משפחה בחן השופט את תביעתה של אם למשמורת בלעדית על שני ילדיה. חשוב לציין כי הילדים התגוררו במעונה של האם, כאשר לאחרונה הייתה משמורת עליהם, וזאת עוד בטרם הוגשה התביעה דנן. הסיבה לתביעה הייתה רצונה של האם במשמורת בלעדית, קרי, שלילת משמורתו המשותפת של האב אשר התקיימה בטרם להליך. חשוב להדגיש כי בית המשפט התרשם כי האב היה מעוניין מאוד לחדש את הקשר עם ילדיו, אך האחרונים לא רצו בכך, ככל הנראה בהשפעתה של האם. עוד צוין כי האם "פגעה במזיד בטובת הילדים", בכך שסירבה אפילו לשבת עם אבי ילדיה במטרה לדון בחידוש הקשר בין האב לילדים. הודגש שדמות אב הינה חשובה לילד באשר הוא, וחשובה שבעתיים לבן זכר.


דיון וההכרעה


השופט בחן את טענות הצדדים, האזין לעדויותיהם ודחה את התביעה. ראשית, השופט העמיד דברים על דיוקם, בכך שציין כי המשמורת מעולם לא נשללה ממי מן ההורים, ולכן חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות המשיך לחול עליהם בנוגע לילדיהם. נקבע כי דחיית התביעה לא הייתה יכולה לפגוע בטובתם של הילדים, וזאת מאחר והם ימשיכו להתגורר אצל אמם, כפי שהיה בטרם ההליך המשפטי דנן. בית המשפט מצא כי התנהגות האם לא איפשרה מתן פסק דין לטובתה. זאת מפני שבהתנהגותה פגעה בטובת ילדיה ולא איפשרה לאב, שרצה בכך, לחדש את הקשר עם ילדיו. צוין כי רגשי העוינות שהפגינה המבקשת כלפי המשיב, בעלה לשעבר, היו בהסתברות גבוהה הסיבה לכך שילדיהם המשותפים של בני הזוג סירבו לראות את אביהם.


השופט ציין כי המשיב טען שמצבם של הילדים היה מוטב תחת טיפולו ומשמורתו הבלעדית. אולם, מאחר ולא הוגשה תביעה שכנגד למשמורתו הבלעדית של האב, אלא בקשה לדחיית התביעה דנן בלבד, הרי שלא ניתן היה למסור את הילדים למשמורתו הבלעדית של האב.
לאור העולה מן המקובץ, בית המשפט דחה את תביעתה של האם, והילדים נותרו במשמורת משותפת של שני הוריהם.