אפוטרופוס הינו מי שממונה כאחראי על אדם שאינו מסוגל לדאוג לענייניו, לרוב בנושאי כסף, רכוש או הגנה על הגוף. צו למינוי אפוטרופוס ניתן על ידי בית משפט, לפי התנאים המפורטים בחוק האפוטרופסות. עמידה בתנאים אלה נבחנת גם לאורך תקופת האפוטרופסות. במצב בו אחד מהתנאים אינו מתקיים, יש לבטל את האפוטרופסות. במקרה שלפנינו, מינוי אפוטרופוס נדרש לאור מחלת נפש, ובית המשפט בחן את תוקף המינוי לאור בקשה לביטולו.
יש לך שאלה?
לבקשת אימו של החסוי ניתן צו אפוטרופוס לגבי החסוי. לבקשה צורפו דו"ח סוציאלי ודו"ח רופא.
בדו"ח הרפואי נקבע כי החסוי היה חולה במצב פסיכוטי קטטוני, לא היה מודע למצבו, לא היה בעל יכולת לדאוג לענייניו הבסיסיים, ובעיקר לענייניו הכלכליים. לאור האמור, בדו"ח הרפואי הומלץ על מינוי אפוטרופוס אשר ינהל את רכושו של החסוי.
בדו"ח הסוציאלי נכתב שאימו של החסוי הייתה מועמדת ראויה ומתאימה לטיפול בבנה, ולכן הומלץ על מינויה כאפוטרופסית.
בעקבות שיפור במצבו ובהבנתו את המציאות, החסוי הגיש בקשה להפסקת ניהול ענייניו על ידי אפוטרופוס. לבקשה צורפה אבחנה של פסיכיאטר מטפל, לפיה מאפייניו של החסוי תמכו יותר באבחונו כחולה במחלה מאנית דיכאונית, ומכיוון שכך לא היה זקוק לאפוטרופוס על רכושו. עם זאת, האבחנה כללה הסתייגות לפיה מחלתו הינה מחזורית ועל כן לא מן הנמנע שאפיזודות ממנה יחזרו, וכן ציינה כי החסוי סירב לקבלת טיפול פסיכיאטרי.
השופט החליט לדחות את הדיון בבקשה בכדי לקבל חוות דעת נוספות מהגורמים הטיפוליים. בחוות הדעת המעודכנות נקבע כי החסוי סבל ממחלות נפש כרוניות והתקפים פסיכוטיים. נמצא שבין ההתקפים החסוי היה מצוי בתקופות של רמיסיות בהן הוא חזר לתפקוד רגיל, וכי בתקופות אלה הוא לא היה זקוק לאפוטרופוס על גופו ועל רכושו.
הכרעת בית המשפט
השופט קבע כי אדם המצוי בשלבי הרמיסיה, בהם הוא מתפקד באופן רגיל, אינו נכנס להגדרת אדם אשר ניתן למנות לו אפוטרופוס לפי סעיף 33(א)(4) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962. מכיוון שכך, השופט נעתר לבקשת החסוי והורה על ביטול האפוטרופסות על רכושו.
עם זאת, השופט התנה את קביעתו בהמשך מעקב פסיכיאטרי אחרי החסוי, בהתאם להנחיות שניתנו על ידי תחנת בריאות הנפש. כמו כן, השופט קבע כי במידה והרופא המטפל יראה נסיגה במצבו ויתעורר בו חשד לכניסה עתידית של החסוי למצב פסיכוטי, יהיה עליו להודיע לאם החסוי וליועץ המשפטי של משרד הרווחה, ואז ניתן יהיה להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס לחסוי.
לסיכום, בית המשפט קיבל את הבקשה, ביטל את האפוטרופסות על רכושו של החסוי, אולם קבע תנאים מקדימים אשר בהם ניתן יהיה להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס בשנית.
