כאשר אדם נפטר, בני משפחתו זוכים לרשת אותו. הכוונה היא לבן או בת זוגתו, ילדיו, נכדיו, אחיו וכו', בהתאם לטיב הקשר וחוק הירושה. באשר לבן או בת הזוג, אין הכוונה רק לבעל ואישה, אלא גם לידועים בציבור. קביעה זו עולה מלשון סעיף 55 לחוק הירושה והפרשנות שניתנה לה בבתי המשפט. אי לכך, אישה אשר טוענת שהיא הידועה בציבור של הנפטר זכאית גם היא לרשת אותו, כאילו הייתה נשואה לו. עם זאת, על מנת שתקום לה זכאות זו, עליה להוכיח שהיא אכן הייתה הידועה בציבור של הנפטר, על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה. דוגמא לדיון בנושא ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לכם שאלה?
פורום ידועים בציבור
פורום התנגדות לצוואה
פורום ירושות וצוואות
במקרה זה, הוגשה לבית המשפט בקשה למתן צו ירושה. הבקשה הוגשה על ידי בנו של המנוח בתמיכתם של אחיו. המתנגדת לבקשה טענה שהייתה הידועה בציבור של המנוח במשך 15 השנים טרם מותו ולכן גם לה קמה זכאות לרשת את האחרון. אי לכך, היא הגישה התנגדות למתן צו הירושה.
טיעוני הצדדים
לטענת המתנגדת, מיד לאחר היכרותה עם המנוח, הלה עבר להתגורר עמה והיא דאגה לכל צרכיו. לשיטתה, הם ניהלו משק בית משותף ואורח חיים אינטימי ואף הופיעו יחד באירועים שונים משפחתיים וציבוריים. כלומר, היו בגדר ידועים בציבור. המתנגדת הודתה שבארבע השנים שקדמו למותו של המנוח, בני הזוג ניהלו הליכים משפטיים אך הדגישה שהם המשיכו להתגורר יחדיו ולנהל משק בית משותף. המתנגדת אף סעדה את המנוח טרם מותו. לטענתה, היא הייתה זכאית לירושתו של המנוח מתוקף מעמדה כידועה בציבור.
המבקש טען שבניגוד לאמור לעיל, המתנגדת והמנוח היו פרודים מזה שנתיים טרם מות האחרון ואף ניהלו תביעת מזונות. עוד נטען שהמתנגדת השתלטה על ביתו של המנוח והחלה לסעוד אותו טרם מותו רק במטרה לנצל את מצבו הרפואי והמנטאלי.
המסגרת הנורמטיבית
על פי סעיף 55 לחוק הירושה, לבני זוג זכות לרשת אחד את השני אם הם קיימו חיי משפחה ומשק בית משותף ואף אחד מהם לא היה נשוי לאחר. תנאים אלו הם מהותיים ועליהם להתקיים בבני הזוג עד ליום המוות או בסמוך לו. כלומר, אין די בקשר שהתקיים בעבר.
הכרעה
במקרה זה, השופטת קבעה שלא היה ניתן לייחס למתנגדת ולמנוח מערכת יחסים של "ידועים בציבור" בשנים שטרם המוות. שכן, החל משנת 1999 השניים לא קיימו חיי משפחה ואף הגדירו עצמם כ"ידועים בציבור לשעבר". בנוסף, הם לא התגוררו תחת קורת גג משותפת במשך כל השנים וטענות המתנגדת בעניין זה נמצאו שקריות. גם טענתה של המתנגדת לפיה בני הזוג ראו עצמם בעל ואישה במשך כל התקופה בה היו יחדיו לא הוכחה.
בסופו של דבר, השופטת קבעה שהמתנגדת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה שהוטל עליה להוכחת היותה הידועה בציבור של המנוח. אי לכך, סעיף 55 לחוק הירושה לא חל עליה ולא קמה לה כל זכות בירושתו של המנוח והתנגדותה נדחתה. במקביל, השופטת קיבלה את בקשת בנו של המנוח למתן צו ירושה.
