אדם אשר נפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי כספי בגין נזקיו, ללא תלות בשאלת האשם. כלומר, הזכאות לפיצויים קמה גם אם האדם שנפגע הוא שגרם לתאונת הדרכים. חברות הביטוח הן שנושאות בנטל תשלומי הפיצויים ולעיתים קרובות, צצות מחלוקות באשר לסכום הפיצוי הראוי. כאשר הצדדים לא מצליחים להגיע להכרעה בעניין, הם פונים לבית המשפט בבקשה להורות על הסכום לתשלום. דוגמא לכך ניתן לראות בפסק הדין דנא.


יש לך שאלה?
פורום תאונות דרכים

פורום תאונות אופנוע
פורום אחוזי נכות
פורום נזיקין

 

במקרה דנן, הוגשה לבית המשפט תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת דרכים. התביעה הוגשה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים, התשל"ה – 1975. על פי הנטען, התובע, רווק יליד שנת 1978 ומהנדס אלקטרוניקה במקצועו, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 19.10.02 בעת שנהג ברכב שבוטח על ידי הנתבעת. התובע פונה ממקום התאונה לבית החולים ולאחר שנערכו לו בדיקות שונות, הוא שוחרר לביתו. כעבור שבוע, הוא החל לסבול מצניחת עפעף עין שמאל.


נכותו של התובע


על מנת להעריך את נזקי הגוף של התובע, בית המשפט מינה מומחים רפואיים בתחום רפואת העיניים והאורתופדיה. המומחה בתחום האורתופדי קבע שלתובע לא נותרה נכות צמיתה לאחר התאונה. לקביעתו, לתובע כן נגרמה נכות זמנית בשיעור של 100% למשך 40 ימים ונכות זמנית בשיעור של 50% עבור שלושת החודשים שלאחר מכן.


המומחה בתחום רפואת העיניים קבע שבעקבות התאונה, לתובע הייתה נכות בשיעור של 10% בעין שמאל, מתוכה 5% בגדר נכות צמיתה והיתר זמנית. אולם, נקבע שנכות זו לא הפריע לראייה. על סמך חוות הדעת, השופט העמיד את שיעור נכותו הרפואית הצמיתה של התובע על סך של 10%.


לטענת הנתבעת, נכות זו לא נבעה מהתאונה אלא נוצרה לאחר שהתובע עבר ניתוח להסרת המנגיומה מעין שמאל. שכן, התובע לא התלונן על פגיעה בעיניו לאחר התאונה. אולם, השופט דחה טענה זו וקבע שהפגיעה בעין שמאל נגרמה כתוצאה מהתאונה, גם אם התובע לא התלונן עליה מיד לאחר קרות האירוע.


זאת ועוד, השופט קבע שבעקבות הפגיעה בעין שמאל, לתובע נגרמה נכות תפקודית. שכן, הפגיעה הפריע לתובע לבצע חלקים מעבודתו והלה סבל מפגם אסתטי בעינו. עם זאת, הודגש ששיעור הנכות התפקודית היה נמוך באופן משמעותי מהנכות הרפואית שנקבעה על ידי המומחה.


ראשי הנזק


באשר לראשי הנזק שנתבעו, השופט דחה את בקשת התובע לפסוק לו פיצויים בגין הפסדי השתכרות בעבר, מאחר שהטענות בעניין זה לא הוכחו. באשר להפסד השתכרות בעתיד, השופט פסק פיצוי גלובלי בסך 25 אלף ₪. בנוסף, לתובע נפסקו פיצויים בגין כאב וסבל, הוצאות עבר ועתיד ועזרת צד ג'. בסופו של דבר, סך כל סכומי הפיצויים שנפסקו היה 52,846 ₪.