זוכה בפסק דין לחיוב מזונות שאינו מקבל את סכום הזכייה מהחייב, יכול להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי, על מנת לקבל את סכום המזונות שנפסק לטובתו. אם התביעה מתקבלת, המוסד לביטוח לאומי משלם את המזונות לפי חוק חובת המזונות (הבטחת תשלום). במקביל, המוסד לביטוח לאומי יכול לפנות לחייב ולתבוע את תשלום הסכומים ששולמו לזוכה בפסק הדין למזונות. להלן דוגמא לכך.


יש לכם שאלה?
פורום מזונות
פורום גביית חובות
פורום הוצאה לפועל

 

במקרה דנן, הוגשה לבית המשפט תביעה להחזר קיזוז בגין חוב מזונות. על פי העובדות, התובע התגרש מאשתו וחויב לשלם מזונות החל מיום ה-18.7.96. חיובו במזונות היה מכוח פסק דין שניתן בבית הדין הרבני ברחובות. אולם, מי ששילם לגרושתו של התובע את המזונות היה המוסד לביטוח לאומי. הוא עשה זאת מכוח חוק חובת המזונות (הבטחת תשלום) תשל"ב – 1972. במקביל, המוסד לביטוח לאומי ניהל תיק הוצאה לפועל נגד התובע החייב במזונות.

 

הקיזוז


בספטמבר 2003, התובע נפגע בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי. בעקבות התאונה, התובע לא עבד במשך שלושה חודשים ולאחר מכן, הוכרה לו נכות זמנית בשיעורים של 30% ו-100%. המוסד לביטוח לאומי קיזז את הכספים אותם חב לתובע בעקבות תאונת העבודה, כנגד חובות האחרון בגין אי תשלום דמי מזונות.


התובע ביקש להחזיר את הקיזוז משום שלטענתו, הוא נעשה שלא כדין. שכן, המוסד לביטוח לאומי קיזז סכומים שהיו גבוהים מהסכום שנקבע בצו התשלומים של ההוצאה לפועל. זאת למרות שהאחרון נדרש לגבות חובותיו רק בהתאם לצו. קרי, הוא לא היה זכאי לגבות יותר מהסכומים שצוינו בצו.


היעדר קשר בין הקיזוז להוצאה לפועל


לפי סעיף 14 לחוק חובת מזונות, המוסד לביטוח לאומי רשאי לגבות מהחייב את הסכום אותו הוא נדרש לשלם לזוכה בפסק הדין למזונות. במידה וגבייה כזו מבוצעת, פסק הדין למזונות מבוצע לפי ההליך הקבוע בחוק ההוצאה לפועל, כאילו ניתן לזכות המוסד לביטוח לאומי. לחלופין, בסעיף 14 לחוק נקבע שהמוסד לביטוח לאומי רשאי לקזז חוב קיים לחייב, כנגד הסכום המשתלם לזוכה בפסק הדין למזונות. למעשה, הסעיף מציג שתי אפשרויות לתשלום החוב למוסד לביטוח לאומי על ידי החייב במזונות: גבייתו לפיו חוק ההוצאה לפועל או קיזוז נגד חוב אחר.


במקרה זה, המוסד לביטוח לאומי בחר לפעול בדרך הקיזוז. אולם, הודגש שקיזוז החוב לא היה כפוף לחוק ההוצאה לפועל ולהליכי הגבייה שנקבעו בו. קרי, הודגש שהמוסד לביטוח לאומי היה יכול לקזז כל חוב, ללא קשר לחוק ההוצאה לפועל. על כן, טענת התובע אודות הקשר בין הקיזוז לצו התשלומים והסכום שנקבע בו לא היו רלוונטיות, והתביעה נדחתה.