שופט ביהמ"ש המחוזי בנצרת אשר קולה, גזר עתה על הנאשם אשר הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות של חבריו, באמצעות שברי בקבוק במסגרת היותם בכנרת: 6 חודשי מאסר בפועל, אשר יכול וירוצו על דרך עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות; תקופות שונות של מאסר על תנאי בהתאם לסוגי העבירות( - 12 חודשי מאסר על תנאי ו- 6 חודשי מאסר על תנאי ); צו מבחן למשך 12 חודשים במהלכם יהיה הנאשם בפיקוחו של שרות המבחן; פיצוי המתלונן בסכום של 15,000 ₪ וקנס בסך של 1,500 ₪.

רקע:


הנאשם תקף את חבריו באמצעות בקבוק זכוכית ריק. תחילה שבר הנאשם את הבקבוק על ראשו של אחד מחבריו ומיד לאחר מכן, תקף הנאשם באמצעות שברי הבקבוק את חברו האחר - סרגיי לייקין תוך שהוא גורם לו, לחתכים רבים סביב עינו השמאלית וכן בלחי שמאל. סרגיי אושפז בבית חולים ונותח לצורך הוצאת רסיסי זכוכית מעינו, וכן לצורך ביצוע תפרים.

השופט קולה ציין כי מחד, מ דובר בתופעה חמורה אשר קנתה לה שביתה במקומותינו, ואשר זכתה ובצדק לכינוי "תת תרבות הסכין". תופעה בה מרשים לעצמם בעיקר בני נוער, אבל לא רק, להשתמש בסכין, או בכלי דקירה אחרים, כדי ל"יישב" סכסוכים ביניהם, היא תופעה שמן הראוי שחברה, כל חברה, תוקיע אותה מתוכה ומן הראוי שבתי המשפט, יתנו אף הם ידם למיגור תופעה זו או לצמצומה באופן ניכר, על ידי הטלת עונשי מאסר ארוכים ומרתיעים.

 

עם זאת הוסיף השופט: "במקרה האמור, ומבלי שיהיה בכך משום הקלת ראש בעבירה אותה ביצע הנאשם, או בחומרה שיש לייחס לביצוע עבירות כגון אלו בהן הורשע הנאשם, הרי שסבורני, שהשיקולים לקולא, כמו גם אינטרס השיקום של הנאשם, גוברים על האינטרס הציבורי ועל השיקולים לחומרה" .

במסגרת שקוליו לעונש ...

 

התחשב השופט בתחושתו הסובייקטיביות של הנאשם, כפי שעלתה מדו"ח שרות המבחן, כי הנאשם חש מאויים וחש בסכנה, ויכול שתחושתו זו, הייתה על רקע האירועים אותם חווה במהלך שירותו הצבאי וציין כי יתכן בהחלט, כי הנאשם חווה, תוך כדי האירוע, חוויה משירותו הצבאי, אשר בצירוף כמות האלכוהול ששתה, והעובדה שהתעורר משנתו לאחר שינה קצרה ביותר, הם שהביאו אותו לתקיפה האלימה. שנית הבהיר, כי אי אפשר להתעלם מכך, שחבריו של הנאשם הם אלו שהחלו לנקוט נגדו בסדרת מעשי קונדס, שבמהלכם דגדגו אותו בחכה ואף צעקו לעברו "תפסנו דג שמן".

 

עוד הבהיר בין היתר כי הנאשם שבר את החכה, בה דגדגו אותו חבריו, ולאחר מכן הסתבר לו, כי מ דובר בחכה שלו, וכן תאר את תחושת תסכולו מהמצב. השופט הוסיף כי אין בכל האמור, כדי להצדיק את התקיפה באמצעות הבקבוק ואולם, נסיבות מקלות יש גם יש.

השופט קולה הוסיף וציין כי בתסקיר שרות המבחן נקבע באופן ברור, כי הנאשם מתחרט על מעשיו, מבין את חומרתם ומצטער צער רב, על הפגיעה אותה גרם לסרגיי, חברו הקרוב וכי אין ספק שהנאשם נענש עד כה, בעונש מכביד למדי. שירותו הצבאי נקטע באיבו, וזאת דווקא במועד בו זכה להערכה בקרב אלו המשרתים איתו. לא זו אף זאת, הנאשם שהה במעצר ו"במעצר בית מלא" קרוב לשנה. תקופה שבמהלכה לא יכול היה ליצור קשר עם מי מחבריו, או מפקדיו. עוד הזכיר השופט את נסיבות חייו הקשות של הנאשם כפי שעלו מתסקיר שרות המבחן.

השופט סיכם גזה"ד באומרו כי הוא סבור :

 

 " כי החברה כולה תצא נשכרת, אם נאפשר לנאשם כאן, להשתקם ולחזור לחיי חברה רגילים, ובנסיבות המיוחדות של הנאשם שבפנינו, ניתן יהיה להסתפק בענישה שיכול ולא תרוצה מאחורי סורג ובריח".