פירוש המושג מיקרוטראומה, הינו גרימת נזק גופני כתוצאה מפגיעות חוזרות ונשנות באיבר מסוים של הגוף, לאורך זמן. לרוב, במקרים הנוגעים לנזק מסוג זה, מדובר על עובד אשר נדרש לבצע פעולות חוזרות ונשנות באמצעות איבר בגופו, וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים כרוניים, המגיעים עד לכדי נכות רפואית ו/או נכות תפקודית.
יש לכם שאלה?
בתי הדין פיתחו את תורת המיקרו טראומה, מכיוון שקיים מגוון מחלות המתפתחות עקב תנאי העבודה, אך אינן מוכרות כ"מחלות מקצוע". לכן, הנפגעים מאותן מחלות, אינם זכאים לדמי פגיעה בעבודה. לפי תורה זו, קיימים מקרים בהם סדרה של פגיעות קטנות לאורך תקופת זמן, יכולה לגרום לפגיעה סופית וחמורה, המזכה את הנפגע בדמי פגיעה מעבודה ובקצבת נכות. תורה זו קובעת כי יש להבחין בין פעילות שחוזרת על עצמה וכוללת מספר רב של תנועות, לבין התנועות המרכיבות את הפעילות. הוכחת תחולתה של תורת המיקרוטראומה נחלקת לשניים: ראשית, על התובע להוכיח כי הוא ביצע פעילות שחזרה על עצמה. בשלב השני, בית הדין לעבודה ידרוש חוות דעת רפואית על מנת לקבוע האם התקיים קשר סיבתי בין הנזק שנגרם לתובע, לבין התשתית העובדתית, שהוצגה בפני בית הדין בשלב הראשון.
תסמונת התעלה הקרפלית בעקבות עבודת נגרות, האמנם?
תסמונת התעלה הקרפלית נגרמת בעקבות לחץ על עצב בשורש כף היד. תסמונת זו מתאפיינת בתחושת נימול ביד, העשויה להיות מלווה בכאב ביד, באמה ולעיתים גם בזרוע. התסמונת נוטה לחזור לסירוגין במשך השנים ויכולה להתקדם לשלב שבו הנזק לעצב אינו הפיך.
המקרה שלפנינו עוסק בתובע, אשר עבד כנגר ובנה ריהוט ומטבחים במשך 30 שנים, כ-12 שעות בכל יום. לאחר כ-27 שנות עבודה, התובע החל לחוש בכאבים ובתחושת נימול באצבעות ובשתי כפות ידיו. אי לכך, הוא הגיש תביעה זו כנגד הביטוח הלאומי. בית הדין לעבודה מינה מומחה רפואי שאיבחן כי התובע סובל מתסמונת התעלה הקרפאלית בשתי כפות ידיו, וזאת כתוצאה מעבודתו כנגר.
המומחה קבע כי במסגרת עבודתו, התובע ביצע פעולות פיזיות הקשורות במכשירים רוטטים, ופעולות הקשורות בתנועות רוטיניות, אשר היו יכולות לגרום לתסמונת. המומחה הוסיף וקבע כי התובע סובל ממחלת הפסוריאזיס, ומכיוון שיכול להיות קשר בין מחלה זו לבין התסמונת, ייחס לתנאי עבודתו ולמחלת הפסוריאזיס, חלק שווה בהופעת התסמונת.
לאור עובדות אלה, בית הדין לעבודה מצא כי התקיים קשר סיבתי רפואי בין התפתחות תסמונת התעלה הקרפאלית בשתי ידיו של התובע, לבין תנאי עבודתו כנגר. בית הדין הוסיף כי אין מדובר בתהליך תחלואתי ממושך, אלא בפגיעות חוזרות ונשנות שנגרמו מהפעולות שהיוו חלק בלתי נפרד מעבודת התובע. לבסוף, נקבע על ידי בית הדין כי כאשר קיים קשר סיבתי רפואי, על פי רוב קיים גם קשר סיבתי משפטי, ולכן מקרה זה הינו תאונת עבודה, על פי תורת המיקרו טראומה. לאור כל אלו, נפסק כי התובע רשאי להגיש תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה.
