בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה לאחרונה תביעה שהגיש אדם ובה ביקש לקבוע זמני שהות עם נכדתו בת הארבע שמעולם לא פגש, וזאת בניגוד לרצון אמה. הסב אף חויב לשלם הוצאות משפט בסכום של 12 אלף שקלים.
השופטת החליטה לאמץ את המלצת העובדת הסוציאלית לסדרי דין ודחתה את הבקשה להסדרי שהות בין הסב לנכדתו, בין היתר לאחר שקבעה כי בנסיבות המקרה, הכוללות יחסים עכורים בין התובע לבתו - אם הילדה, אמירות קשות שהטיח בה לאורך שנים ואי לקיחת אחריות לנתק הארוך ביניהם, כפיית קשר תפגע בטובת הילדה ולא תועיל לה. לסב הומלץ לפנות לטיפול רגשי ולחדש תחילה את הקשר עם בתו. לאחר שסירה לאפיק טיפולי שהוצע לו, ועמד על דעתו להמשיך בהליך המשפטי עד תומו, הוא חויב בהוצאות המשפט.
הסב תבע לקיים מפגשים עם נכדתו לאחר נתק של שנים מבתו, אמה של הילדה
הסב, בשנות ה-50 לחייו, נמצא בנתק מוחלט מבתו במשך כשמונה שנים. הנתבעת, בתו של התובע ואמה של הילדה, תיארה שהקשר בינה ובין אביה התנהל בצורה סבירה עד שנת 2016, אז גילתה חובות ותיקי הוצאה לפועל שנפתחו על שמה, לטענתה כתוצאה משימוש של אביה בפרטיה. לאחר עימות ביניהם שיגר אליה האב הודעות איומים, כינויים מבזים ומכתב שבו כתב כי ביום חתונתה יישב שבעה עליה. הסב אישר בבית המשפט כי כתב את המכתב, וכשנשאל על כך ענה כי כך הרגיש באותה תקופה.
לאחר לידת הנכדה בשנת 2022 פנה הסב לבית המשפט בבקשה לקביעת זמני שהות, אף שמעולם לא פגש את נכדתו בת הארבע.
המלצת העובדת הסוציאלית: כל עוד אין תיקון בקשר בין הסב לבתו, לא ניתן לקיים קשר בין הסב ונכדתו
על פי תסקיר העובדת הסוציאלית לסדרי דין שהוגש לבית המשפט, הסב מוכר למערכת בריאות הנפש, מקבל טיפול תרופתי, מלווה בסל שיקום ומועמד לדיור מוגן בשל קשיים בהתנהלות יומיומית. בפגישה עם העובדת הסוציאלית המשיך הסב להשמיץ את בתו ולהאשימה בנתק ביניהם, מבלי לקחת כל אחריות לחלקו בו.
בחקירתה בבית המשפט אמרה העובדת הסוציאלית כי מעולם לא ראתה מכתב כה קשה כמו זה שכתב לביתו ביום חתונתה, וכי הסב אינו מפסיק להשמיץ את בתו גם בפני גורמי המקצוע ובדיוני בית המשפט. לאור זאת, מסקנתה של העובדת הייתה כי כל עוד אין קשר תקין בין הסב לבתו, לא ניתן ולא ראוי לאפשר קשר עם הנכדה.
באילו מקרים בית המשפט יקבע זמני שהות בין סבים לנכדים?
השופטת התייחסה לשאלה המשפטית שעלתה מהמקרה - מתי רשאי בית המשפט לכפות על הורים לאפשר לסבים קשר עם נכדיהם. החוק מעגן זכות המאפשרת לסבים לפנות לבית המשפט בבקשות מסוג זה, אך העיקרון המנחה הוא טובת הקטין הספציפי, ולא טובת הסבים. לצד זאת, הדגישה השופטת כי להורים זכות יסודית לגדל את ילדיהם כראות עיניהם, וכל התערבות בהחלטותיהם היא חריג הדורש הצדקה.
השופטת ציינה כי כפיית קשר במצב שבו היחסים בין הסב לאם עכורים עלולה לגרור את הילדה לקונפליקט קשה ולפגוע בביטחונה הרגשי, בוודאי כאשר מדובר בילדה בת ארבע שמעולם לא פגשה את הסב.
בעדותו בבית המשפט התמקד הסב בתיאור עוולות שנעשו לו לטענתו לאורך השנים על ידי בתו וגרושתו - אמה של הבת אשר לטענתו השפיעה עליה לרעה. כשנשאל האם הוא מוכן לקחת אחריות על חלקו בנתק ענה כי אין לו על מה לקחת אחריות. השופטת ציינה שגם בדיונים אשר נועדו לקבוע את טובת הנכדה, בחר הסב למקד את דבריו בסכסוך עם בתו ולא בצורכיה של הילדה.
יש לך שאלה?
השופטת הוסיפה ציין כי במספר הזדמנויות במסגרת ההליך הוצע לסב לפנות לטיפול רגשי תחילה ולחדש את הקשר עם בתו, ורק לאחר מכן לשקול הגשת תביעה מחדש בהתאם לתוצאות. הסב דחה את ההצעה ועמד על בירור התובענה עד תומה, מבלי להציב את טובת הנכדה במרכז. לכן החליטה השופטת לחייב אותו בתשלום הוצאות לנתבעת בסך של 12 אלף שקלים.
תמ"ש 24995-03-23
.jpg)
