א 1004/04 דוד יגר נ' אריה חברה לביטוח
התובע, יליד 1963 סוכן מכירות לפי עיסוקו, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לטענתו ביום 15.10.03, באירוע המהווה לטענתו תאונת דרכים במהלך עבודתו.
ביום 15.10.03 החנה את רכבו ברמת החייל במגרש החניה הסמוך לעסק, אליו הגיע לצורך קידום מכירות במסגרת עבודתו. תוך כדי ירידה מהרכב כשקטלוג המכירות היה בידו, מעד ונפל מלוא קומתו ארצה. לטענת הנתבעת התובע לא נפגע בנסיבות הנטענות, אין מדובר בתאונת דרכים.
מצבו רפואי של התובע אינו קשור לתאונה, לתובע יש עבר רפואי בתחום האורטופדי, וכל מגבלותיו ותלונותיו נובעות ממצבו הרפואי עובר לתאונה כאמור.
האם האירוע מהווה תאונת דרכים?
סיומו של יום מותיר התובע סימני שאלה שיש בהם כדי להעדיף גרסת הנתבעות מול גרסתו. התובע לא משכנע שעה שבתצהיר עדות ראשית שלו הוא טוען כי תוך כדי ירידה מרכבו שזה עתה הוחנה על ידו - הוא נפגע. גרסתו של התובע גם אינה עולה בקנה אחד עם גרסת העד מטעמו - מר סרן.
לא זו בלבד שהתובע לא הוכיח את אמיתות גרסתו שהאירוע שארע הינו בגדר תאונת דרכים, אלא נהפוך הוא הדבר; ב"כ הנתבעת הצליח בחקירתו הנגדית הממוקדת ליצור תמיהות ופירכות ברמה של 51% לרעת התובע.
לסיכום, התובע לא הוכיח את אמיתות גרסתו שהאירוע שארע הינו בגדר תאונת דרכים.
.jpg)
