ע"ו 11811-09-11 מ. נ' הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים תל אביב
במסגרת ערעור אשר הוגש על ידי ניצול שואה, כנגד החלטתה של וועדה רפואית עליונה שבחנה את עניינו, הביע בית המשפט המחוזי מורת רוח של ממש מאופן התנהלות הרשות המוסמכת. הערעור דנן הוגש מכוח סעיף 9א לחוק נכי רדיפות הנאצים.
יש לכם שאלה?
מדובר בעניינו של ניצול שואה בן 71 אשר נקבעה לו נכות נפשית בשיעור של 37.5% אחוזים בגין אירועי השואה. השופטת ציינה כי בעבר היא כבר הורתה להעביר את עניינו של ניצול השואה דנן לוועדה רפואית בהרכב אחר. עם זאת, הוועדה הרפואית התעלמה מהוראתה. השופטת קבעה כי על ההחלטה נשוא ערעור זה היו חתומים שלושה מומחים רפואיים. עם זאת, למרות שהוועדה הייתה אמורה לדון בעניינו של ניצול השואה בהרכב אחר, שניים מהם היו חתומים על החלטת הוועדה הראשונה במקרה זה, והמומחה השלישי היה חתום גם על ההחלטה הראשונה וגם על ההחלטה השנייה.
הרכבי הועדה לא שונו למרות הוראה מפורשת של בית המשפט
השופטת קבעה כי עניינו של המערער יונח פעם נוספת לפתחה של הוועדה הרפואית העליונה, אך בהרכב שונה לחלוטין. למען הסר ספק, קבעה השופטת, הוועדה הרפואית העליונה לא תורכב ממומחים אשר דנו בעניינו של ניצול השואה באף אחת מההחלטות הקודמות. לא זו אף זו, השופטת קבעה כי במידה ויהיה צורך בכך, על הוועדה לשכור את שירותיהם של מומחים אד-הוק לצורך הדיון הספציפי.
השופטת מתחה ביקורת קשה על התנהלות הוועדה הרפואית העליונה במקרה דנן ופסקה לטובת ניצול השואה, אשר נאלץ לכתת רגליו פעם אחר פעם לערכאות המשפטיות, הוצאות משפט בסך של 4,000 שקלים.
בית המשפט המחוזי בתל אביב מתח ביקורת יוצאת דופן בחריפותה כנגד החלטות וועדות רפואיות בעניינו של ניצול שואה. בפסק הדין הוגדרו החלטות הוועדות הרפואיות כ"מגמתיות" וצוין כי נראה שהוועדות "התעלמות מהנחיות בית המשפט התעלמות בוטה". השופטת, שרה דותן, העלתה אף סברה כי הוועדות היו נגועות ב"דעות קדומות" אשר גובשו כלפי המערער וזאת ללא הסבר מתקבל על הדעת. צוין כי ייתכן אף שמדובר בלא פחות מ"התנכלות מכוונת".
.png)
