בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של קטין אשר הורשע בתקיפת ג'יפ מג"ב במהומות בשכונת כפר השילוח בירושלים. מדובר בצעיר אשר בשנת 2010, כאשר הוא היה בן 17 בלבד, הוא השתתף בתקיפה משולבת של ג'יפ מג"ב ביחד עם מספר חבריו. הקטין וחבורתו הניחו ביחד סלע גדול בדרך בה אמור היה לנסוע ג'יפ מג"ב, יודגש כי מדובר בדרך עפר תלולה והנחת האבן סיכנה את חיי השוטרים בג'יפ באופן משמעותי. בית המשפט המחוזי, אשר הרשיע את הנאשם, הדגיש בעניין זה כי הנחתה של האבן הייתה עלולה לגרום לג'יפ להתדרדר.
יש לכם שאלה?
הקטין הורשע בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי גזר על האחרון מאסר בפועל למשך חצי שנה. הנער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין, ובית המשפט העליון ביטל את המאסר והמיר אותו בעבודות שירות לציבור. יודגש כי לאחר שהאבן הונחה בדרכו של הג'יפ, הקטין וחבריו יידו אבנים על הרכב, וזאת במטרה לפגוע בנוסעיו.
השופט, עוזי פוגלמן, קבע כי היה זה נכון במקרה דנן להתחשב בכך שמדובר בקטין אשר הייתה זו עבורו הרשעתו הראשונה. בית המשפט העליון עמד על כך שהשיקול המרכזי בגזירת עונשו של קטין הינו "שיקום".
"אינני מקל ראש כלל וכלל בחומרת המעשים בהם הורשע המערער. אין כל ספק כי יידוי אבנים על רכב נוסע עלול בהחלט לגרום לפגיעות קשות בגוף ובנפש. כמו כן, הלכה פסוקה היא כי בתי המשפט חייבים להירתם למאמץ המשותף במיגור תופעות כגון דא על ידי הטלת ענישה חמורה. עם זאת, במקרה דנן, מצאתי לנכון להביא בחשבון גם את גילו הצעיר של המערער ואת העובדה שמדובר בקטין בן 17 בעל עבר פלילי נקי", נכתב בפסק הדין.
עיקרון השיקום - אינטרס עליון בענישת קטינים
השופט פוגלמן הוסיף כי גם שירות המבחן עמד על סיכויי השיקום הטובים של הקטין ועל כן בוטל המאסר בפועל ועונשו של הצעיר הומר בעבודות שירות. שיקולי ענישה בכל הנוגע לקטינים מבקשים אפוא לאזן בין נסיבותיו האישיות של הילד לבין מעשיו בפועל. המועצה לשלום הילד התייחסה לכך לאחרונה בנייר עמדה מטעמה. וכך נכתב במסמך זה:
"על פי רוב, השיקולים אשר עומדים בבסיס הענישה הפלילית הינם מניעה, שיקום, הרתעה וגמול. עקרון ההלימה, אשר טומן בחובו את שיקולי הגמול וההרתעה, מהווה אפוא עקרון-על אשר עומד בראש מערכת שיקוליו של שופט בבואו לגזור דינו של נאשם, בין אם מדובר בבגיר ובין אם עסקינן קטין. עם זאת, מושכלות ראשונים הן כי ההתייחסות לקטינים ולעבריינות נוער, והשיקולים הנשקלים בעת גזירת דינו של קטין, שונים באופן מהותי מההתייחסות הניתנת לעבריינים בגירים. סוגיה זו אף מעוגנת, ולא בכדי, בחוק הנוער אשר בבסיסו עומד עקרון-על השונה מעקרון ההלימה והוא - עקרון השיקום".
(1).jpg)
