ע"פ 4029/08
בית המשפט העליון קבע כי ייתכן ועל המשטרה לשנות את ההסכם אשר היא עורכת עם מדובבים, וזאת על מנת שלאחרונים לא תובטח תמורה מיוחדת בעבור מידע בעל חשיבות המושג על ידם כגון הודאות מצד חשודים. מדובר בפסק דין אשר ניתן על ידי השופט דנציגר, ובהסכמתם של השופטים הנדל וג'ובראן.
יש לכם שאלה?
במסגרת פסק הדין, דנציגר התייחס ארוכות להפעלתם של המדובבים על ידי המשטרה. מצד אחד, השופט הדגיש את החשיבות הרבה אשר יש לשימוש במדובבים. מאידך, צוין כי הפעלתם עלולה לגרום לא אחת לסכנה של הרשעת שווא. בפסק הדין נקבע כי מדובב איננו איש רשות ופעמים רבות לא מדובר באדם אשר הינו "צדיק", וזאת בלשון המעטה. השופט קבע כי יש להיזהר ממקרים בהם מדובבים פועלים ב"מוטיבציה מוגברת" וזאת משום שהם עלולים לגרום להודאות שווא. מוטיבציה כגון דא יכולה להיות תולדה של תגמול רב המצפה למדובב על בסיס הצלחתו (וכן תקווה של האחרון באשר להעסקתו בעתיד). הלכה פסוקה היא כי בתי המשפט נוטים לבחון הודאות אשר הושגו על ידי מדובבים בזהירות יתרה, ומוטל על המשטרה לוודא כי אין עסקינן בהודאות שווא.
להקליט ולתמלל את השיחות
המשטרה טענה כי היא מקליטה את שיחות הדיבוב ומתמללת אותם "כאשר הדבר מתאפשר". בית המשפט קבע כי אין בכך די ועל מנת שהמשטרה תוכל ליהנות מהודאה שנגבתה באמצעות דיבוב, שומה עליה להקליט את השיחה ולהציגה (ביחד עם תמלולה) מול בית המשפט (וזאת על מנת שהשופט יוכל להתרשם באופן ישיר מהשיחה שנערכה עם הנאשם). השופט החריג וקבע כי אין בכך כדי למנוע הסתמכות על הודאות שהושגו באמצעות מדובב ואשר לא הוקלטו (בחלקן או במלואן). עם זאת, משקלה של ההודאה פוחת באופן משמעותי במידה ולא הוצגה בפני השופט השיחה המוקלטת במלואה.
עד שנת 2010, מדובבים היו זכאים לבונוסים רק במידה ועלה בידם "לחלץ" מהחשוד הודאה אשר סייעה בגיבוש כתב האישום. לפני כשנתיים, נוסח ההסכם עם המדובבים שונה. כיום, המדובב מקבל עבור פעולותיו שכר יומי והוא זכאי לגמול כספי במידה ופעילותו סייעה לקידום התיק (אם בדרך של פענוחו, השגת פשרה, הגשת כתב אישום וכדומה). בית המשפט העליון קבע כי הנוהג, כפי שהוא בא לידי ביטוי בהסכם הנוכחי, איננו מביא את בעיית תמרוץ היתר למדובבים כדי פיתרון. דנציגר קבע כי, לעניות דעתו, השיטה כיום איננה שונה משיטת "התגמול הישיר" אשר הייתה נהוגה קודם לכן.
לסיכום, בית המשפט קבע כי כאשר מונחות לפתחו טענות אשר עוגנו על בסיס הודאות שהושגו באמצעות מדובב שנערך עימו הסכם הכולל תגמול כגון דא, שומה עליו לבחון אותן בזהירות ולמנוע מצבים בהם נפגעת זכותם של חשודים ונאשמים למשפט הוגן. הדברים הללו נאמרו במסגרת דחיית ערעורו של אדם אשר הורשע בביצוע עבירות מין. כתב האישום כנגד האחרון גובש, בין השאר, על בסיס הודאה שנמסרה על ידו למדובב משטרתי.
