חשודים רבים אשר הוגש כנגדם כתב אישום (או שמתנהלת כנגדם חקירה משטרתית), עלולים למצוא עצמם נתונים במעצר בית. מעצר זה, אשר מהווה תחליף למעצר מלא, נועד על מנת לאזן בין האינטרסים השונים העומדים על הפרק. חזקת החפות של הנאשם וחירותו טרם הרשעתו מחד, והאינטרס הציבורי להרחיק חשודים בפליליים מלטשטש ראיות ו/או לשבש הליכי משפט, מאידך.

 

יש לכם שאלה?

פורום דיני מיסים
פורום משפט פלילי
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום מעצר - זכויות עצורים ושחרור ממעצר

 

פעמים רבות, תקופת המעצר הינה ממושכת וקשה (לא פחות מהמאסר עצמו). נשאלת אפוא השאלה, האם אדם רשאי להגיע לחתונה משפחתית בזמן שהוא נתון במעצר בית. התשובה לכך יכולה להיות חיובית. בתי המשפט קיבלו בעבר שורה של תקדימים אשר התירו שחרור ממעצר בית לשם חתונה, ולעיתים אף שחרור ממעצר מלא לצורך הגעה לשמחה משפחתית. לעיתים, יהיה צורך בהפקדת ערבויות מתאימות ו/או תיאום מפקחים רלבנטיים באופן זמני. עם זאת, חשוב להזכיר כי האפשרות בהחלט עומדת על הפרק. להלן דוגמא למקרה כאמור.

 

הרעייה תמונה למפקחת זמנית

 

בית המשפט העליון קבע כי רעייתו של אדם החשוד בעבירות מס המוערכות במאות מיליוני שקלים תהיה המפקחת הזמנית שלו, לצורך חתונת בנו, וזאת במסגרת מעצר הבית בו נתון הנאשם. כנגד העצור הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירות מס בסך 1.5 מיליארד שקלים. על פי כתב האישום, עבירות המס בוצעו תוך כדי הוצאת חשבוניות פיקטיביות. יודגש כי בעת קביעת חלופת המעצר, בית המשפט לא התיר את הרעייה בתור מפקחת ראויה למעצר הבית.


בית המשפט המחוזי נדרש פעם נוספת לקבוע את המפקח הזמני במעצר הבית לקראת נישואי הבן. בעקבות הטענות אשר הוצגו על ידי המבקש ובני משפחתו, נקבע כי הרעייה תוכל לפקח על בעלה בזמן החתונה וזאת על מנת למנוע מצב בו יגרמו לאחרון קלון ומבוכה כאשר הוא יגיע לחתונה מלווה במפקח שאיננו נמנה על בני המשפחה. יודגש כי בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה אך בית המשפט העליון קבע כי יש לקבל את הערעור שהוגש על החלטה זו.


הסיבה לדחיית הבקשה של האישה לשמש כמפקחת זמנית של בעלה ביום החתונה נדחתה בבית משפט קמא בשל העובדה כי האחרונה "לא עצמה את עיניה לביצוע העבירות והצבתה כמפקחת היה עלול להיות כהצבת מכשול בפניו של עיוור". כאמור, בני המשפחה הגישו ערעור על כך לבית המשפט העליון.


העליון התייחס במסגרת החלטתו למכתב אשר צורף לבקשה ואשר היה ערוך על ידי הרב צבי ביאליסטוציקי. הרב התייחס במכתבו לתפקידם החשוב של ההורים ביום חתונת בנם, הן מבחינת הארגונים בטרם האירוע והן במעמד החופה. זאת ועוד, הרב התייחס גם לקלון אשר היה עלול לדבוק במשפחה היות ומדובר באחת המשפחות המכובדות במגזר החרדי (מצאצאי הרב גור). הרב הוסיף כי במעמד החופה בעדה החרדית אין זה ראוי כי אדם זר יהיה שותף בפגישות הפרטיות שבין החתן והכלה (ומשפחותיהם) בטרם הקידושין.


בית המשפט העליון קיבל כאמור את הבקשה. השופט שוהם קבע כי החלטתו לקבל את הערעור לא הייתה חפה מלבטים והוא עשה זאת לאחר היסוס רב. אי לכך, הרעייה מונתה כמפקחת לבעלה למשך 24 שעות בלבד. "על רקע הקשיים הניצבים בפני העורר, וכן בהתאם לנסיבות המיוחדות שהוצגו בפניי, אני סבור כי מינוי הרעיה כמפקחת זמנית ליום החתונה לא יהיה בו כדי לגרום לנזק של ממש", קבע השופט. עם זאת, שוהם שלח אזהרה מרומזת לנאשם - "אינני מעלה על דעתי מצב בו דווקא ביום נישואי בנו הנאשם יבחר לבצע פעילות עבריינית".