בית המשפט גזר 3 שנות מאסר בפועל על תושב ירושלים כבן 70 שניהל רשת לסחר באיברים. הנאשם, גמלאי של בית החולים, הורשע על פי הודאתו ב-12 סעיפים שונים של עושק, קבלת דבר במרמה ואיסור תיווך לפי חוק השתלת איברים (2008)
יש לכם שאלה?
פורום משפט פלילי
פורום רישום פלילי
בשנת 2006 עת פרישתו לגמלאות, התחיל הנאשם למשוך אליו באמצעות פרסום בכלי התקשורת השונים אנשים הזקוקים להשתלת כליה ואנשים המוכרים לתרום איברים תמורת כסף. לאחר מכן יצר תשתית מתאימה בארץ לבדיקות התאמה והפניית "לקוחותיו" לצורך קצירת הכליה או השתלתה. בגין עבודות אלה גבה הנאשם סכום המסתכם באלפי ולעיתים עשרות אלפי דולרים, אף על פי שלא כל ההשתלות בוצעו בהצלחה.
לדוגמא, באחת הפעמים קשר הנאשם קשר בין בחורה צעירה שהייתה זקוקה להשתלה, לתורם. הצעירה שילמה לתורם סכום של 30 אלף דולר מתוכם הרוויח הנאשם אלף דולר. הניתוח בוצע בפנמה. באחת הפעמים, קשר בין מתלוננת שרצתה לתרום לחולה בפיליפינים. המתלוננת רצתה לחזור בה מהתרומה, אך הנאשם איים עליה שלא לעשות כן, והקצירה בוצעה.
במקרה נוסף,הבטיח הנאשם לזקוק להשתלה שיש עבורו תורם באקוודור. אולם לאחר שהמתלונן טס למקום הוא נאלץ לעבור טלטלות רבות, להמתין חודש ובסופו של דבר ההשתלה לא יצאה לפועל. בגין "שירות" זה גבה הנאשם ממנו כחמישים אלף ₪. הנאשם, כאמור, הודה במיוחס לו ונותר לבית המשפט רק לקבוע את עונש ולפסוק על גובה הפיצויים למתלוננים.
שלב הטיעונים לעונש
עורכי הדין מטעם המדינה טענו כי יש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל עקב העובדה שלא רק שביצע סחר באיברים אלא בשני מקרים שונים ביצע סחיטה באיומים. בנוסף ניצל הנאשם אדם הלוקה בנפשו ושכנע אותו לתרום כליה. כמו כן תיארו את מסכת הייסורים שעבר אחד המתלוננים, שהיה במצב קריטי ונאלץ לטוס לדרום אמריקה,בתיווכו של הנאשם, לאחר שהאחרון הבטיח לו שנמצא תורם. דבר שלבסוף לא יצא לפועל.
התביעה הדגישה את העובדה שמדובר במסכת תכנונית לצורך פרסום ואיתור חולים ותורמים, את הנזק שנגרם לתורמים וניצול המצוקה בה היו שרויים החולים.
מנגד, ביקשו סנגוריו של הנאשם להקל בעונשו עקב העובדה כי בחלק מהמקרים הודו לו החולים על עבודתו. הסנגורים ביקשו להדגיש את העובדה כי בישראל קיים חוסר באיברים להשתלה ויש לראות בנאשם כמי שניסה לעזור לאותם חולים להציל את חייהם.
הסנגורים הפנו את תשומת לב השופט לעונש קל שקיבלו נאשמים אחרים בעבירה דומה (עבודות שירות) והוסיפו כי לאור מדיניות הענישה הקיימת ולאור העובדה שהנאשם גרוש, בעל בריאות רופפת וללא אפיקי הכנסה יש לגזור עליו עונש קל ככל הניתן.
גזר הדין:
השופט שדן בתיק קבע כי התמונה המתקבלת מכתב האישום היא שהנאשם פעל מתוך בצע כסף ולא מתוך רצון לעזור לחולים. השופט קבע כי אמנם ישנם חולים שהודו לנאשם אך אין להתעלם מכמות הפעם בהם התנהג בבריונות על מנת להבטיח את קיום ההשתלות.
השופט קבע כי הנאשם ניצל עד תום את מצוקת החולים, שהיו מוכנים לעשות הכל בשביל השתלה. אי לכך גזר השופט על הנאשם 3 שנות מאסר בפועל, בנוסף לפיצויים ע"ס מאות אלפי שקלים למתלוננים.
(1).jpg)
