שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה משה גל עד, גזר עתה על שלושה נאשמים מג’אסר אזרקא, שהורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון בעקבות הליך גישור, ובהתאם לכתב אישום מתוקן, בפרשה של תקיפת שני מתלוננים בני דודים על רקע סכסוך כספי, את העונשים הבאים:


מוחמד תורקמן הנאשם מס’ 1 יליד 1982 -שהורשע בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין שלא כדין, עונשו -24 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי למתלונן ה קטי ן, בסך 5,000 ₪.


רסמי שהאב נאשם מס’ 2 יליד 1982 שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות, וכן בתיק מצורף נוסף- הפרת הוראה חוקית ותקיפה בנסיבות מחמירות , עונשו- 7 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 1,000 ₪ לכל אחד מן המתלוננים (שלושה במספר בגין צרוף התיק הנוסף ).


ריאד ג’ורבאן – נאשם 3 יליד 1988 , שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות, עונשו -5 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 1,000 ₪, לכל אחד משני המתלוננים.


רקע:


ביום 28/3/09, הגיעו הנאשמים, ליד ביתו של המתלונן 2 מחמוד ג’ורבאן בג’סר אל-זרקא, שם שהה גם המתלונן 1 קטין יליד 1992 ובן דודו של מתלונן 2.


הנאשמים 2 ו- 3 ניגשו למתלוננים ותקפו אותם במכות בכל חלקי גופם והנאשם מס’ 1 צפה במתרחש.

 

לאחר התקיפה, שלף נאשם מס’ 1 סכין מכיסו ודקר את המתלונן מס’ 1 בבטנו.

 

בעקבות הארוע וכתוצאה ממנו, אושפז המתלונן מס’ 1 בבית החולים, אובחן אצלו פצע חודר לחלל הבטן והוא עבר ניתוח.


השופט גלעד ציין כי צודקת ב"כ המאשימה כי האלימות בארצנו גברה ומתגברת וראוי שבתי המשפט יתרמו תרומתם, באמצעות ענישה מחמירה, אם לא למיגור הנגע, להפחתתו.


השופט הוסיף כי הנאשם 1 "הילך בשוק" מצויד בסכין, התערב בקטטה לא–לו ודקר אדם שלא עשה לו דבר לאחר שזה עתה הותקף אדם זה בכל חלקי גופו ע"י שניים אחרים.

 

הנאשמים 2 ו-3 תקפו אף הם את המתלונן במכות בכל חלקי גופו והנאשם 2 "הגדיל עשות" בכך שהפר הוראה של בית המשפט המחוזי אשר שחרר אותו למעצר בית "ובהזדמנות" זאת תקף, שוב, אדם נוסף. השופט הבהיר כי במקרה זה ביצע הנאשם 2 עבירה של "תקיפה סתם" בנסיבות מחמירות ועל פי כתב האישום הנוסף, בעובדותיו הודה, "עלה מדרגה" והורשע בביצוע עבירה של "תקיפה הגורמת חבלה ממשית" בנסיבות מחמירות.


עוד ציין השופט כי: "איני מקבל בשום אופן את התייחסות ב"כ הנאשמים 2 ו-3 למעשי מרשיהם כאל מכות קלות, התגוששות של שניים מול שניים וכמעשי "קונדסות". המתלונן שנמצא מן העבר השני של מכותיהם בוודאי "לא צחק" מן המכות שניחתו על כל חלקי גופו מידם. גם התייחסות ב"כ נאשם 2 להפרת ההוראה החוקית כמינורית ואל מעצר הבית של מרשו בעקבותיה, כ"תקלה טכנית", לא מקובלת עלי".


לקולא ציין השופט כי ראוי לקחת בחשבון לגבי כל הנאשמים את הודייתם המיידית שבאה בעקבות הליך גישור, לו הוא מייחס משקל נפרד, לקולא .


כמו כן התחשב בנסיבות חייהם, גילם ואישיותם הבלתי בשלה של הנאשמים כמתואר בתסקירי שרות המבחן, לעובדה שעברו הפלילי של הנאשם 1 אינו מכביד, לכך שלנאשמים 2 ו- 3 אין עבר פלילי ולכך שלכל הנאשמים זהו מאסרם הראשון. ובנוסף, התחשב בתקופות המעצרים.


ת.פ.3493-04-09