הרכב שופטי ביהמ"ש המחוזי בחיפה גזר עתה על הנאשם סלים בן 61 אב ל-6 ילדים, ממגדל העמק, שהורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בהריגת גיסו המנוח יוסף וזאת עפ"י כתב אישום מתוקן, 17 שנות מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי לעיזבון המנוח בסך של 35,000 ₪ שאין בו כדי לפגוע בזכויות העזבון לתבוע פיצויים בהליך אזרחי.

 

הרכב השופטים: אב"ד השופט יוסף אלרון והשופטים משה גל עד ואברהם אליקים.

 

רקע:


בין המועדים 19.4.03 ו- 5.1.04, נסעו הנאשם והמנוח סמוך לבור מים שעומקו כ- 6 מטרים , הנמצא בקרבת מוסד "גלעם" באזור שפרעם והנאשם אחז במנוח בחזקה והטילו לתוך בור מים כשראשו כלפי מטה. כתוצאה ממעשיו נגרם מותו של המנוח. גופתו נתגלתה באקראי לאחר 6 שנים ושרידיה זוהו.

 

בכתב האישום המקורי יוחסה לנאשם עבירת רצח. במסגרת הסדר הטיעון, הוגש כתב אישום מתוקן בעבירת הריגה וכן סוכם בין הצדדים כי המאשימה תעתור לגזור על הנאשם 20 שנות מאסר בפועל ופיצוי למשפחת המנוח ובאי כח הנאשמים יעתרו לגזור על הנאשם 16 שנות מאסר בפועל.

 

ב"כ המאשימה ציינה כי בבסיס הסדר הטיעון עמד קושי ראייתי שכן לא ניתן לקבוע משרידי הגופה את מנגנון גרימת המוות ואף לא את המועד המדויק בו נפטר המנוח.

 

הרכב השופטים ציין כי האופן בו מצא הנאשם לנכון לגרום למות המנוח תוך הטלתו אל בור מים כשראשו כלפי מטה והימנעותו מלדווח על גורלו במשך 6 שנים, הינו מעשה נפשע ונורא מאין כמותו. לא זו בלבד שגרם למות המנוח בנסיבות שלא תוודענה לעולם, אלא שמר את המעשה בסוד למשך 6 שנים מבלי להתחרט , לחוש נקיפות מצפון כלשהן או לדווח על המקרה בעת שמשפחת המנוח לא ידעה דבר. בנסיבות אלו לא ניתן לזקוף את חלוף הזמן לזכותו, שלא יצא החוטא נשכר, נהפוך הוא.

 

עוד הוסיף ההרכב כי הנאשם לא רק שפגע בקדושת חייו של המנוח אלא גם "בכבוד המת". אולם, מעבר לאמירה מעורפלת בדבר "פגיעה בכבוד בת הנאשם", לא שמע מפיו על שום מה ולמה ראה להביא את חיי המנוח לקיצם בדרך זו, ולהוסיף על כך את הותרת משפחת המנוח בדאגה וחוסר ידיעה מה עלה בגורלו.

 

מנגד, נתן הרכב השופטים משקל למכלול השיקולים לקולא -תיקון כתב האישום והמרת עבירת הרצח להריגה, הקושי הראייתי אשר ניצב בפני המאשימה, הודאת הנאשם, חסכון הזמן השיפוטי והתביעתי כאחד וחרטת הנאשם כפי שבאה לידי ביטוי בפני ההרכב, גם אם זו הובעה לאחר זמן לא מבוטל.

 

תפ"ח 163-11-09