פ 6681/02 מ"י נ' להט איתי
עובדות המקרה:
איתי להט חדר שלא כדין לחומר מחשב הנמצא במחשבי אוניברסיטת תל אביב. מסתבר כי הנאשם גרם לשינוי תנאי הגישה למחשבי האוניברסיטה ואפשר גישה חופשית לכל החפץ בכך, ובנוסף לכך, לאחר מכן, במועד אחר, ניסה לחדור למחשב אחר. כתוצאה משינוי תנאי הגישה, הושבתו מערכות המחשבים באוניברסיטה למשך יממה והותקנו תוכנות ההפעלה של המחשב, מחדש.
בנוסף, גלש הנאשם ברשת האינטרנט תוך שהוא מבצע שימוש במרמה בשמות משתמשים ובסיסמאות כניסה השייכים לשניים אחרים וכן קיבל במרמה את שווי השימוש הבלתי חוקי אותו ביצע בשמות המשתמש השייכים לגולשים אחרים.
האם יש להרשיע את הנאשמת בעבירת איומים?
1. לעבירות שביצע הנאשם נלווה נזק כלכלי רחב היקף, כאשר, כפי שהובהר בעניינו של הנאשם, חדירתו למחשב ופעולותיו, חייבו בין השאר את השבתת מערכת המחשוב של מוסד אוניברסיטאי שבו לומדים אלפים, שלא להרחיב את הדיבור על נזקם של גולשים אחרים שבסיסמאותיהם עשה הנאשם כבתוך שלו.
היבטים הנוגעים לנזק עתידי לתחום המקצועי של הנאשם ובעיות אישיות אחרות שהועלו אין בהם כדי להצדיק אפוא הימנעות מהרשעה, כאשר מדובר בעבריינות של ממש שנזקה עלול להגיע להיקפים עצומים והיא טומנת בחובה גם פגיעה בזכויות הכלל והפרט.
2. אמנם בית המשפט צריך ליתן דעתו גם לשיקול השיקומי ולהיבטים הכרוכים באישיותו של הנאשם ולמצבו הכולל, לרבות השלכות ההרשעה לגבי עתידו. אך מנגד, יש מקום לשקול את טיב וסוג העבירה לרבות חומרתה, והשלכותיה הקשות על הציבור, נזקה והיקפה.
3. במקרה דנן, העבירות שביצע הנאשם-כשאין מדובר בכישלון חד פעמי אלא בכישלון נמשך-נזקן קשה והאינטרס הציבורי הכרוך בהן, הסיכונים הנובעים מהן, שכיחות התופעה, כאשר מדובר בחדירות למחשבים למען הסבת נזק לשמו, מחייבים התייחסות מחמירה ועמידה בפרץ ואין כל מקום להעדיף את ההיבטים האישיים השונים הנוגעים לנאשם על פניהם של שיקולים הנוגעים לשלום וטובת הציבור, כאשר קיים הצורך להילחם בנגע זה של שיבוש והפרעה למחשב או לחומר המחשב ולעוקרו מן השורש.
לסיכום,
חומרתן של העבירות שביצע הנאשם והנזק הרב שנגרם מביצוען, מחייבים נקיטה באמות מידה מחמירות ואין מקום כלל ובעיקר בנסיבות אלה לגישה המקלה - אי הרשעתו בדין.
.JPG)
