ע"א 4316/96 ישי פלולי נ' שושנה פלולי


לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים, ובו נדונו תביעה ותביעה שכנגד שהגישו בעלי-הדין אהדדי. בפסק-הדין חויב המערער לשלם למשיבה מזונות חודשיים בסך 3,500 ש"ח החל מיום 26.6.1994, סך של 23,600 ש"ח בעבור טיפולי שיניים שלהם נזקקה, וכן הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-דין בסך 6,000 ש"ח.

 

מכאן הערעור שלפנינו. בתביעתו טען המערער, כי חיובו במזונות המשיבה פקע. לטענתו, יש לפטור אותו משום שבעלי-הדין חיים בנפרד ואין סיכוי לשלום בית ביניהם; כי המשיבה קיבלה מחצית מן הרכוש המשותף וכי היא מסרבת להתגרש. לחלופין תבע להפחית את שיעור דמי המזונות בהסתמכו על טענות מטענות שונות.

 

בתביעתה שכנגד טענה המשיבה כי יש להגדיל את מזונותיה. טעמיה היו, בעיקרם, כי זכותה "לעלות" עם המערער, גם כאשר הם חיים בנפרד, וכי הכנסותיו של המערער עלו באותו זמן עד שהגיעו לסך 10,500 ש"ח לחודש; כי המערער חייב, מכוח פסק המזונות, לשאת גם בכל ההוצאות הסבירות של אחזקת דירתה החדשה וכי המערער חייב ברפואתה, ולפיכך עליו לשאת בהוצאות טיפולי השיניים שהיא זקוקה להם.


האם יש לקבל את הערעור?


1. בני-הזוג הגיעו לסוף דרכם המשותפת, וזאת אף שטרם התגרשו. בעל פטור ממזונות אשתו, רק אם האשם בהתערערות היחסים הוא באישה, וכן אם חויבה לקבל גט וסירבה לקבלו.


2. במקרה דנן קבע בית-המשפט המחוזי כי המשיבההוכיחה כי לא בה האשם. לפי ההלכה, על אישה החיה בנפרד מבעלה ותובעת את מזונותיה להראות לבית-המשפט שלא היא האשמה בכך שעזבה את בית בעלה, ולשם כך די בהוכחה קלה ביותר, "כמשקל נוצה".


3. הוכחה זאת מצא בית-המשפט בעדותה של המשיבה, שהייתה מהימנה עליו, על כך שסבלה במשך השנים המשותפות עם המערער מהתפרצויות כלפיה, מהתעללויות ואפילו מאלימות פיזית. כן מצא שהמערער היה, כפי שהודה, מהמר בכספים. עוד קיבל בית-המשפט את עדות המשיבה, כי המערער התרועע עם נשים זרות וזה שנים חדל לקיים עמה יחסי אישות.

 

על-פי כל אלה, דחה את טענת המערער, שלפיה יש לתלות את האשם במשיבה וכי היא שביקשה לשים קץ לחיים המשותפים, ועתה מסרבת להתגרש. בית-המשפט המחוזי ייחס משקל לעובדה שהמערער ניהל "חיים כפולים" והוליד שני ילדים מחוץ למסגרת הנישואין.


4. לאור מסכת זאת של העובדות שקבע בית-המשפט, מוצדקת אפוא מסקנתו שיש לתלות את קולר האשם בהתערערות היחסים בין בני-הזוג בצווארו של המערער ולפיכך אין לפטור אותו ממזונות המשיבה.


לסיכום,

 

מקום בו הבעל התעלל באשתו, התרועע עם נשים זרות וחדל מלקיים עמה יחסי אישות, אין לתת לו פטור ממזונות אשתו למרות שהיא מסרבת לקבל את הגט.