א 5130/01 ד"ר איריס גבע נ' מגדל חב' לביטוח
תביעה לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. איריס ובתה מורן נפגעו בתאונת דרכים ביום 15.7.1999.
בעת התאונה נהגה ברכב מורן ורכב אחר פגע ברכב מאחור. איריס נבדקה ע"י מומחה מטעם ביהמ"ש, האורטופד פרופ' רופמן אשר קבע כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 5% עקב התאונה הנדונה.
התובעת נבדקה ע"י פרופ' בנטל, מומחה לנוירולוגיה ופסכיאטריה אשר קבע כי לתובעת נגרמה עקב התאונה הנדונה נכות צמיתה בשיעור 5% בתחום הנוירופסכיאטרי.
מהו שיעור הפיצויים שיש לפסוק לתובעות?
1. נכות תפקודית: איריס תולה כיום את עיקר בעיותיה בתאונה הנדונה. לטענתה, בעקבות התאונה הנדונה היא פוחדת לנהוג ברכב; עקב התאונה הנדונה לא קודמה לדרגת מרצה בכיר; הפסידה תוספות שכר שונות; נאלצה לצאת לחופשה ללא תשלום ממשרד החינוך הפסידה תוספות שכר שונות.
בסופו של דבר לטענתה הופסקה עבודתה באוניברסיטה עקב היעדר פרסומים מאז התאונה ואי קבלת דרגה וקביעות. היא לא הצליחה למצוא עבודה בארץ או לקבל דמי אבטלה, כיוון שהייתה בשבתון קודם לתאונה.
ברם, התובעת התלוננה על תפקוד לקוי הרבה לפני התאונה הנדונה. תלונותיה דאז וגם דהיום כפי הנראה מוגזמות. סופו של דבר סובלת התובעת עקב התאונה ממגבלה קלה בתנועות הצוואר (ממגבלות דומות סבלה גם לפני התאונה הנדונה) וכן מפחדים כלשהם לאחר התאונה (על סימפומים דומים התלוננה גם לפני התאונה הנדונה).
לפיכך ודאי שאין נכותה התפקודית עולה על נכותה הרפואית, וקשיי הקריירה שלה אינם קשורים בתאונה הנדונה.
2. כאב וסבל: סך – 14,299 ₪.
3. הפסד השתכרות בעבר: לא הוכחו הפסדי שכר עקב היעדרה מהעבודה בתקופה שלאחר התאונה. חד עם זאת, בשים לב לנכותה ולהשפעה כלשהי של זו על השתכרותה מאז התאונה ועד היום, יש לפסוק סכום גלובלי של 25,000 ₪.
4. הפסד שכר לעתיד: אין מקום להתעלם מהנכות בצוואר שעל אף קיומן של בעיות דומות גם בעבר, הנה נכות תיפקודית במקצועה של התובעת. גם לבעיות הנפשיות שחלקן המזערי בלבד עקב התאונה, השלכה כשלהי לעניין כושר התשכרותה של התובעת. יש מקום במקרה דנן לקבוע סכום גלובלי בלבד – 100,000 ₪.
5. נסיעות: התובעת הציגה קבלות על נסיעות מיוחדות לאחר התאונה וכן מבקשת פיצוי בגין נסיעות נוספות בעבר ואף בעתיד. ביהמ"ש לא שוכנע כי אכן כל הקבלות נובעות מצורך אמיתי שנגרם עקב התאונה הנדונה. בסופו של דבר מדובר בתאונה קלה, בה לא נגרמה שום פגיעה ביכולת הניידות של התובעת . לא הייתה שום מניעה לנסיעות בתחבורה ציבורית. לפיכך יש לפסוק סכום גלובלי של 3,000 ₪ נכון להיום.
6. הפסד פנסיה: א הוכח כי סיום עבודה במשרד החינוך ו/או באוניברסיטה נגרמו עקב התאונה הנדונה ולכן איננה זכאית לסך 7341 ₪, אותו תבעה לצורך השלמת זכויות פנסיה עקב פרישה .
7. הוצאות רפואיות: לא הוכח כי התובעת תיזקק להוצאות רפואיות בעתיד עקב מצבה הקשור בתאונה. לפיכך יש לפסוק סכום גלובלי של 7000 ₪.
8. עזרת צד ג': התובעת העסיקה עוזרת גם לפני התאונה. (אין להתעלם גם ממצבה הקודם לתאונה). בעתיד אין מקום להניח כי תיזקק לעזרה מוגברת עקב הפגיעה בתאונה הנדונה דווקא ובכלל). בתקופת אי הכושר (אורכה לא הוכח) עקב התאונה הנדונה, יש מקום להכיר בעזרה מוגברת, בשים לב לכך שגם בתה נפגעה בתאונה ולכך שלא אפסוק לה באופן נפרד פיצויים בגין עזרת צד ג. (על אף שהתובעת לא הביאה ראיות ממשיות להעסקת עוזרת באופן מוגבר בתקופה שלאחר התאונה). לפיכך יש לפסוק סכום גלובלי של 7000 ₪.
לסיכום,
על חברת הביטוח לשלם לאיריס סך של 156,000 ₪ בגין ראשי הנזק: כאב וסבל, הפסד השתכרות בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' ונסיעות.
.png)
