סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת השופט יצחק כהן החליט לדחות בקשת נאשם, לקבל לידיו הן העתקי קלטות המתעדות חקירת קטי נה בת 12 ע"י חוקרת ילדים והן העתקי סרטונים, בהם צולמה ע"י הנאשמים באמצעות מכשירי טלפון סלולאריים, בעת בצוע העבירות שיוחסו להם-אינוס, מעשה סדום, פרסום והצגת תועבה ופגיעה בפרטיות.
זאת, מן הטעם שאין חשש לפגיעה בהגנת הנאשם ולהליך הוגן ומן הטעם של פגיעה בפרטיות ה קטי נה והסיכון הקיים מפני שימוש לרעה בקלטות ובסרטונים שיפגע בה.
השופט ציין כי דרך המלך שהתווה המחוקק ביחס לדרכי העיון בהקלטה היא הדרך המאפשרת לנאשם לקבל את תמלילי קלטות החקירה של הילד, ואף להאזין להן ולצפות בהן, אולם, הוא אינו זכאי מעיקרו של דין לקבל לידיו את העתקי הקלטות. ביהמ"ש רשאי לסטות מכלל זה, מטעמים מיוחדים שיפורטו, כאשר המבחן הראוי לעניין זה הוא, באיזו מידה אי העברת הקלטות עצמן לידי הנאשם, מעלה חשש סביר לפגיעה מהותית ביכולתו לנהל את הגנתו .
לפיכך, למעט מקרים חריגים בהם מדובר בהיקף חומר חריג או סיבה אחרת יוצאת דופן המונעת מב"כ הנאשם לצפות במבוקש במשרדי ב"כ המאשימה, אין לאפשר העתקה.
בהקשר זה ציין השופט כי בל נשכח, עוצמתה של הקלטה חזותית או קולית שבה ילד מעיד היא ניכרת, לפיכך טומנת בחובה סיכון מפני שימוש לרעה העלול לפגוע ב קטי ן, משכך איזן המחוקק את האינטרסים המתנגשים באמצעות הכלל המאפשר צפייה בקלטות אולם לא העתקתן.
במקרה זה, הפגיעה שתיגרם לנאשם בשל חוסר יכולתו לקבל לידיו את העתקי הקלטות גופן, היא שולית, ואינה נוגעת בשורשה המהותי של הזכות אלא בנוחות המבקש.
באשר להעתקת הסרטונים בהם צולמה ה קטי נה , ציין השופט כהן, כי אין מדובר כאן בחומר הנושא אופי רפואי-מקצועי גרידא , אלא בסרטונים פורנוגרפים בוטים בהם ניתן לצפות ב קטי נה כבת 12 שנים. מדובר ברף הגבוה ביותר של פגיעה בפרטיות, כאשר בפועל, כפי הנטען, סרטונים אלה הופצו בעבר, אין להתעלם בפגיעה שכבר נגרמה ל קטי נה ועל כן יש לנהוג במשנה זהירות שבעתיים.
השופט הבהיר כי אין פגיעה כלשהיא בזכות הנאשם להליך הוגן, (בדגש בזכות העיון דווקא ולא העתקה) או לחשש לפגיעה כלשהיא בהגנתו ומכאן דין הבקשה לדחייה.
תפ"ח 25226-11-10 ניתנה 26.12.10
.JPG)
