שופט בימ"ש השלום בחיפה זאיד פלאח החליט עתה להיעתר לבקשת סניגור ולזכות את הנאשם ערן הירש יליד 1974 מרמת השרון, מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, בגין אי הופעת הפרקליטה לדיון הוכחות עקב שביתת הפרקליטים, אותה הוא רואה כחזרה בה מכתב האישום ונוכח האינטרס הציבורי של ניהול משפט הוגן ובזמן הוגן.

 

לנאשם, שסיים למודי משפטים, אמור היה לקבל רשיון ועוכב ע"י לשכת עוה"ד כבר למעלה מ -3.5 שנים, יוחסו עבירות זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות, עדות שקר, שבועת שקר, שיבוש מהלכי משפט, ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי חקירה, איסור השטה ללא רישיון וחובת תעודת משיט.


במסגרת פסה"ד קיימת התייחסות נרחבת של השופט פלאח לסוגיית שביתת הפרקליטים, המאלצת את בתי המשפט בין היתר, שלא לעמוד בהוראת החוק, בדבר קיום דיונים יום אחר יום.


רקע:


עובדות כתב האישום מתייחסות לספינה בשם סברה, שהיתה בבעלות הנאשם, שטבעה בים התיכון ובעקבות כך הגיש הנאשם תביעה בבית משפט השלום בהרצליה כנגד חברת הביטוח וזאת בנוגע לדמי פוליסת הביטוח שהיתה, לטענתו, לסברה. לביסוס תביעתו, כך נטען בכתב האישום, הגיש הנאשם מסמכים מזויפים, כדוגמת נספח לרישיון שיט, תצהיר כוזב ותלונה כוזבת כנגד עובדי רספ"ן.

 

העבירות מתייחסות לשנים 2003 ו-2005 וכתב האישום הוגש במחצית שנת 2008, דהיינו 5 שנים לאחר ביצוע מרבית העבירות ו-3 שנים לאחר ביצוע מקצת העבירות.


השופט ציין כי בתיק זה התקיימו עד היום 15 ישיבות, כולל ישיבת ההקראה וישיבות הוכחות רבות וקבועות 5 ישיבות נוספות, כולל ישיבת היום. עד כה העידו 9 עדי תביעה, מתוך 28 עדים ששמותיהם מופיעים בכתב האישום. בתום פרשת התביעה אמורים להעיד עדי הגנה והסניגור הודיע היום כי בנוסף לנאשם, אמורים להעיד עדי הגנה נוספים.

 

בית המשפט עשה מאמצים רבים בכדי לקבוע מועדים ככל שניתן ולהביא תיק זה לסיומו. חמש הישיבות הקבועות נקבעו לפני חודשים רבים והנאשם המתין זמן רב עד היום בכדי שיומו ישמע בבית המשפט.


השופט פלאח הבהיר בין היתר כי תיק זה אינו נמנה על התיקים החריגים שבעניינם ניתנה הרשאה לפרקליטות להופיע, כך שלמעשה אי הופעת הפרקליטה היום נעשתה לא רק במודע, אלא גם במתכוון, תוך מודעות להשלכות הנובעות מכך.

 

עוד הבהיר השופט כי בתיק זה לא הוגשה לו כל בקשה לדחיית מועד הדיון וכי יצא מנקודת הנחה שהדבר נעשה במודע, בכדי שבית המשפט יתייחס לשביתת הפרקליטים ולתוצאה העלולה לנבוע מאי הופעה לדיון הוכחות.


עוד הוסיף השופט כי המחוקק היה ער לצורך בשמיעת ראיות יום אחר יום והוא קבע זאת מפורשות. בתי המשפט חייבים לנהוג בהתאם לכך ואולם העומס הרב הרובץ על בתי המשפט ועל כתפי השופטים מונע מהם מלעמוד בהוראה זו.

 

תיק זה הוגש, כאמור, לפני למעלה משנתיים ומחצה ומאז התקיימו, כאמור, 15 ישיבות. ביטול ישיבת היום בשל אי הופעת הפרקליטה וביטול הישיבות הקרובות משמעותם דחיית המשך הדיונים בחודשים רבים ולא לכך התכוון המחוקק. שביתת הפרקליטים מאלצת את בית המשפט שלא לעמוד בהוראת החוק, כך שבמקום לקיים דיונים יום יום כהוראתו, יתקיימו הדיונים שנה אחר שנה.
 

משכך בוטל כתב האישום והנאשם זוכה.


תיק 1536/08 ניתן עתה 21.12.10