גזר דין לאדם שיצא למסע נקם נגד שוטר ומשפחתו

1. כתב האישום המתוקן שלפני מייחס לנאשם את העבירות הבאות: הצתה - עבירה לפי סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977; חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין.היזק בזדון - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין. החזקת סכין - עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשיו.הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו במסגרתו.

2. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, על רקע דו"ח תנועה שנרשם לנאשם על ידי השוטר אילן וזאנה בשנת 2001, יצא הנאשם למסע התנכלויות לשוטר ולבני משפחתו, הוא הציק להם והטרידם באמצעות הטלפון תוך פגיעה בפרטיותם וכן גרם נזק לביתם ולרכושם, במספר הזדמנויות, כפי שמפורט להלן.

החלטה:

1. חומרת מעשיו של הנאשם הינה כפולה ומכופלת, לאור "המניע" שקדם להם - מעשי נקם בשל דו"ח תנועה שנערך על ידי השוטר שמילא תפקידו כחוק - לאור ריבויי המעשים המטרידים, המזיקים, הפוגעניים והמאיימים נגד השוטר ובני משפחתו, הכנסת בני משפחת השוטר למעגל הנקם שהנאשם תכנן בקפידה וביצוע העבירות משך שנים, ההסלמה בעבירות שביצע ואדישותו לתוצאות העבירות, הגם שעלולות היו לפגוע גם בשוטר וגם בבני משפחתו, החפים מכל חטא, כולל בנותיו הקטינות של השוטר, התקופה הפרושה על פני שנים במהלכה בוצעו העבירות, השיטתיות בה בוצעו המעשים, כל אלה ועוד, מצדיקים הטלת ענישה מרתיעה וממושכת על הנאשם, הן כדי לגמול לו על מעשיו והן כדי שאחרים יירתעו בטרם יחשבו ללכת בדרכו נגד מערכת אכיפת החוק ונגד שלטון החוק במדינה.

2. חומרתם היתרה של המעשים נעוצה בעבירות ההצתה שביצע הנאשם בסמוך לבית המגורים של השוטר ובני משפחתו ושליחת האש המכוונת והמתוכננת בגדר ובשער הסמוכים לבית.

נסיבות ביצוע עבירות ההצתה ומיקום ביצוע העבירות - לא פעם אחת כי אם פעמיים (פעם אחת אף בשעת לילה מאוחרת מאוד, שעה בה ברור שבני המשפחה ישנים בתוך הבית) - מציבים את עבירות ההצתה שבוצעו על ידי הנאשם ברף הגבוה של עבירות מסוג זה, שכן הנאשם לא יכול היה לצפות כיצד תתפשט האש ומי ייפגע כתוצאה ממנה, כך שמעשיו טמנו בחובם סיכון ממשי לחיי אדם, כל זאת בגין דו"ח תנועה שקיבל מספר שנים קודם.

3. כמו כן, מדובר במקרה יוצא דופן בחומרתו בשל התנכלותו השיטתית, שלא לומר האובססיבית, של הנאשם כלפי השוטר ובני משפחתו, החל מהצקות והטרדות טלפוניות כלפי בנות משפחתו של השוטר וכלה בגרימת נזק לרכבו של השוטר והצתת גדר ושער ביתו.

 הטרדות אלה מצידו של הנאשם נמשכו מספר לא מבוטל של שנים ומצביעות על כך שאין המדובר במקרה חד פעמי ובסערת רגשות רגעית, כי אם בהתנכלות שיטתית ומתוכננת מראש, על כל המשתמע מכך.

4. המעשים בוצעו כלפי איש חוק שהוא איש משטרה וזאת אך ורק בשל מילוי תפקידו כשוטר ובהיותו נציג מערכת החוק, כך שמעשיו של הנאשם, אשר נועדו לקרוא תיגר על רשויות אכיפת החוק ועל שלטון החוק, חמורים הם שבעתיים ומחייבים העברת מסר חד משמעי ומרתיע לכלל הציבור כי על מעשים כגון דא ישולם מחיר כבד.

הרקע למעשיו של הנאשם הינו דו"ח תנועה (!) שניתן לנאשם על ידי השוטר עוד בשנת 2001, כך שעל רקע זה, מסע הנקמה הממושך של הנאשם כנגד השוטר ובני משפחתו אינו מידתי ואינו פרופורציונאלי בשום קנה מידה, נתון המוסיף נופך של חומרה למעשים.

5. שומה על בית המשפט לנהוג ביד קשה במי שפוגע בשוטרי ישראל, ובכך פוגע ביסודות אכיפת החוק ובסדר הציבורי והחיים התקינים במדינה, ובתוך כך להעביר מסר חד משמעי כלפי הציבור כי על מעשים כגון דא ישולם מחיר כבד, ומקל וחומר כאשר מכניסים גם את בני משפחתו של השוטר למעגל הנקמנות השיטתית, על לא עוול בכפם.

6. ביהמ"ש מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל למשך 36 חודשים בניכוי תקופת מעצרו, 12 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור במשך שלוש שנים מיום שחרורו עבירת הצתה.

חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה של חבלה במזיד ברכב, עבירה של היזק בזדון, עבירה של החזקת סכין ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הנאשם ישלם פיצויים למתלונן ולמשפחתו בסך של 4,000 ₪.