פורום תעבורה

שלום,
לאחרונה נסעתי כהרגלי באופניים (על מסלול אופניים, ולא על מדרכה או כביש)
התנגשתי בהולכת רגל שהלכה על מסלול האופניים (והתעסקה בפלאפון).
הספקתי לראות אותה רק כמה שניות לפני שהתנגשתי בה, וזאת לא כי
לא הסתכלתי על המסלול אלה מכיוון שהיא נכנסה למסלול (הספיקה ללכת 2 צעדים) ואז התנגשתי בה מכיוון שלא הספקתי לבלום. נפלנו שנינו על המדרכה, אני נפצעתי ברגל והיא נפצעה ברגל ובידיים. באותו הזמן כאבו לה רק הידיים, היא לא נפגעה בשום מקום אחר ואין שום שבר. הזמנתי לה אמבולנס היא לא רצתה להתפנות, אך בסוף התפנתה.
זה היה בשעות הערב, היה חושך, הולכת הרגל הייתה עם חברה, אבל בזמן המקרה החברה לא הייתה לידה לכן היא הייתה לבדה. אני נסעתי במהירות רגילה, אולי אפילו קצת איטית, כשאני נוסע אני רואה רוכבי אופניים שנוסעים הרבה יותר מהר ממני.
רציתי לשאול האם אני חשוף לתביעה ?
על פי מה שהבנתי התנגשות בין רוכב אופניים להולך רגל אינה נחשבת לתאונת דרכים. ולכן הולך הרגל אינו יכול לזכות בפיצוי בהתבסס על חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. אני לא רכבתי בצורה רשלנית. (ואני מתחת לגיל 18.)
אשמח לתשובה - זה ממש דחוף לי. תודה רבה !

שלום לשואל,
1-כן. אתה חשוף לתביעה נזיקית.
2- אכן, תאונה בין כלי רכב שאינו מנועי לבין הולך רגל - אינה נכנסת לגדרו של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.(אין צורך בביטוח חובה לכלי הרכב הלא ממונע).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קראתי את הדבר הבא:
תאונת אופניים מהגן ועד גיל 18
כל התלמידים במדינת ישראל, מהגן ועד גיל 18, מבוטחים בפוליסת ביטוח תאונות אישיות, אשר מקנה להם כיסוי ביטוחי 24 שעות ביממה 7 ימים בשבוע בכל מקום בעולם. כלומר, כאשר מדובר בתאונת אופניים בגילאים אלו (ואין מדובר בתאונת דרכים או תאונות עבודה), יוכל הנפגע לתבוע פיצוי במסגרת פוליסת הביטוח הנ"ל.

אם כך אני מחוסה ?
תודה רבה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום. לפני כחודש יצאתי מהחנייה ברחוב בו אני מתגוררת. זוהי חנייה מסודרת על המדרכה ולא במקביל לכביש. כאשר יוצאים מהחנייה אפשר לפנות רק ימינה מכיוון שהרחוב חד סטרי. בצד שמאל של היציאה מהחנייה יש אבני שפה אפורות המאפשרות חנייה במקביל למדרכה אך מצד ימין יש אבני שפה אדום-לבן. במדרכה ממול היציאה מהחנייה יש מקומות חנייה במקביל למדרכה נוספים. כאשר ניסיתי לצאת מהחנייה ימינה ראיתי ששכן אחד חנה את רכבו בצמוד ליציאה מצד ימין ובעצם חנה באדום לבן וחסם חלקית את היציאה מהחנייה. ניסיתי לגלוש באיטיות ולתמרן את הרכב שלי ימינה בלי לפגוע ברכב שחנה במדרכה ממול אך לצערי שפשפתי את הפגוש של הרכב שחנה באדום-לבן. לא נגרם שום נזק משמעותי מעבר לשפשוף קל בפגוש. לרכב שלי נגרם נזק משמעותי יותר של שפשוף בפח. עוד באותו יום שוחחתי עם השכן הנ"ל על נסיבות התאונה ובכך זה נגמר. היום השכן הודיע לנו שהוא מתכוון לבקש הצעת מחיר לתיקון הנזק (שפשוף קל בצד השמאלי של הפגוש האחורי!) ויודיע לנו על העלות. שמעתי שיש דבר הנקרא אשמה תורמת ובעצם בכך שהוא חנה שלא כחוק הוא אשם כמוני בתאונה. האם זה נכון?

תורמת מהרכב הנפגע משום שפגעת בו כאשר הוא היה בעצירה מוחלטת (למרות שבחלקו היה באדום/לבן) היית צריכה לנקוט בכל אמצעי הזהירות כדי לא לפגוע בו, נניח למשל שהיה עומד שם ילד קטן,

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שדמית שלום,
המושג אשם תורם מוכר בדיני הנזיקין.
מאחר והפורום עוסק בדיני תעבורה ושאלתך קשורה ל״נזקי רכוש״ ולתחום הביטוח, הייתי ממליץ לך להפנות את שאלתך לפורום המתאים(״נזקי רכוש-ביטוח״).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יש לי רישיון על אופנוע פחות מחודש וצילם אותי הרובה של המהירות ראיתי פלאש .. זה היה כביש על 30 ונסעתי בערך על 40 מישו אמר לי שבגלל שאני נהג חדש יש מצב שלילה זה יכול להיות

אורי שלום,
1- אם מדובר באקדח לייזר(ממל״ז) היית נעצר ע״י שוטר (כמו כן, אין פלאש).
2- יתכן ומדובר במצלמה.
3- לא ברורים הנתונים לגבי מהירות נסעיתך והמהירות המרבית המותרת בכביש?
4- ישנה משמעות לכל הרשעה של נהג חדש בעבירת מהירות(אם כי זו טעות לומר שכל עבירת מהירות גוררת שלילה).
לפירוט נוסף אנא פנה אלי ישירות.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי קנס חניה כאשר תאור מיקום העבירה מציין בית מספר 00 ברחוב מסוים
האם הדוח תקין ואני חייב לשלמו?
הודעת הקנס התקבלה שלושה חודשים לאחר הארוע ובדואר רשום. הודעת קנס ראשונה ולא הודעה על פיגור או משהו כזה

נמרוד שלום,
1- הדו״ח פגום.
2- השאלה מה משמעות הפגם ? והאם הפגם לא ניתן לריפוי?
3- מאחר ועפ״י רוב דוחות החנייה מצולמים ע״י הפקח, צריך לראות את התמונה של הרכב(יתכן ולא רואים בתמונה שהרכב ביצע עבירה).
4- לאחר בחינת הראיות ניתן יהיה לקבוע בוודאות האם דינו של הדו״ח להתבטל או שמא הוא תקף?
5- שליחת דו״ח לבעל הרכב עד שנה מיום ביצוע העבירה איננה בגדר התיישנות עבירה.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אמי קיבלה דוח ע"ס 250 שח. לפי משטרת ישראל עצרה את הרכב באופן שיש בו משום הפרעה לתנועה. העובדות הן כאלה: אמי באה לאסוף אותי לאחר ניתוח בעין (לא לייזר, אלא ניתוח יותר מסובך). היות וקיבלתי זריקת טשטוש וגם הייתי חבושה בעין, לא יכולתי ללכת בכוחות עצמי ולמרחק גדול. לכן אמי עצרה לשתי דקות את הרכב עד שבן זוגי הביא אותי מהכניסה של הבנין לרכב. הרכב עמד במקום אסור אך לא הפריע לתנועה. רכב נוסף עמד מלפניה וגם הוא לא הפריע (יש בידי תמונות ווידאו). אמי ניסתה לשווא להסביר את המצב לשלושת (!) השוטרים שהיו בניידת. יותר נכון, לשני שוטרים כשלמעשה השוטרת השלישית הלכה לניידת לרשום את הדוח בטרם שמעה כל הסבר מצד אמי. שני השוטרים ממש התחצפו לאמי. אחד מהם אמר לה שגם הוא עבר ניתוח לייזר וזה שום דבר. להזכירכם עברתי ניתוח הרבה יותר מלייזר והייתי ממש מטושטשת. אחרי שכביכול הקשיבו להסברים שלה, אמרו שזה מאוחר מידי כי הדוח כבר נרשם. שלחתי בקשה לביטול הדוח עם כל ההסברים ובתשובה קיבלתי: "גרסתך סותרת את גרסת השוטר עורך הדוח ומקומה להתברר בבית משפט". שאלתי היא האם יש טעם ללכת עם זה לבית משפט? בנוסף, על הדוח המקורי נרשם שם פרטי שגוי של אמי (שם אחר).

במקום שהיה גורם להפרעה לתנועה, היא היתה צריכה להמתין לך במקום אחר או בחניית הית החולים. במשפט תפסידי אפילו עם תראי לשופט תיעוד על הניתוח שעברת.
מה שחשוב - שיהיה לך הרבה בריאות ושלא תהיי זקוקה לטיפולים רפואיים.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום. קיבלתי דו"ח תנועה על עשן חריג שנפלט מרכבי. יצוין כי שוטר עצר אותי לאחר שנסעתי 200-300 מטר בלבד (בערך דקת נסיעה) ועוד לא הספקתי להבחין בכלל בעשן (ובדיעבד מדובר היה בתקלה נקודתית ופשוטה שהחלה רק באותו יום וגם נפתרה במקום). את השוטר לא עניין מה שהיה לי להגיד, שזו תקלה שקרתה בדיוק עכשיו ושלא הספקתי לשים לב לעשן, והוא נתן לי דו"ח. בדו"ח עצמו הוא לא מילא בכלל את דברי הנהג (וניסיתי להסביר לו שזו תקלה פשוטה שהחלה בדיוק עכשיו) וגם לא רשם את פרטיו של העד (פקח עירייה) שהיה איתו ברכב. ביקשתי את ביטול הדו"ח ונעניתי בשלילה. האם כדאי לי להגיע לבית משפט?

עכשיו, שוטר שומע במסגרת תפקידו לא מעט סיפורי לילה ולילה, הוא לא אמור לדעת או להחליט למילהאמין, במשפט אין לך סיכוי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ערן שלום,
העבירה שביצעת הינה עבירה שנקראת ״עבירת אחריות קפידה״.
על מנת להיות מורשע בעבירה זו מספיק ״היסוד העובדתי״ - הזיהום מהרכב.
בכדי לפנות לביהמ״ש ולהגיע למצב שבו תזוכה עליך להוכיח ש״עשית ככול שביכולתך למנוע את העבירה״. אינני בטוח שתעמוד ברף הגבוה הזה?
לידע כללי המקרה שלך מזכיר לי פס״ד ישן שדן בנושא זה (ראה: ד״נ 11/65 גדיסי נ׳ היועמ״ש)
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

התקלה קרתה ממש באותו בוקר (מילוי יתר של שמן). כחצי שנה לפני כן הרכב עבר טסט ובהצלחה. המקום בו עצר אותי השוטר היה אולי דקת נסיעה מהבית כך שלא הספקתי לראות בכלל שיש תקלה. ניסיתי להסביר לשוטר את מהות התקלה ושלא הספקתי בכלל לראותה אותה (סביר להניח שעוד דקת נסיעה היתה מספיקה לי כדי לעצור מיוזמתי את הרכב) והוא לא רצה לשמוע וגם לא רשם דבר בדו"ח (וגם לא רשם את נוכחות הפקח שנסע איתו והיה עד).
אני לא חושב שהיה שום דבר שיכולתי לעשות כדי למנוע את קבלת הדו"ח. פשוט צירוף מקרים שמיד לאחר התקלה עצר אותי שוטר כעבור דקה.
מה דעתך?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ערן שוב שלום,
אני מבין את תחושתך.
אך לצערי אינני בטוח כי טענתך תתפוס. אנא תעיין בפסה"ד שאוזכר בתשובתי הקודמת.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם ניתן בעזרת מצלמות המהירות החדשות, במידה ושני הרכבים נוסעים האחד במקביל לשני בשני הנתיבים, לקבוע מי מהרכבים עבר את המהירות המותרת?

אמיר שלום,
כל רכב בנתיב נאכף בנפרד.
התשובה הינה כן. כמו כן, היא יכולה לקבוע כי שני הרכבים עברו את המהירות המותרת (כל אחד כפי שחרג).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

במקום של 70 קמש נסעתי 93 קמש וקיבלתי דוח האם זה מוגזם מידי .. כי הבנתי שרק מ25 מעל המותר נותנים דוח???
וגם האם יש סטיית בקרת מהירות של המצלמה?
מה מומלץ לעשות במקרה כזה?????
פשוט לשלם???

שלומי שלום,
1- אינני יודע כיצד הבנת כי דו״ח ניתן רק מחריגה של למעלה מ-25 קמ״ש מעל למהירות המותרת? מצלמות המהירות האלקטרוניות (החדשות) יכולת להיות מוגדרות לסף אכיפה בהתאם לדרישה ולהגדרות שנקבעו במרכז האכיפה האלקטרוני.
2-יש סטיה מאד קטנה ועל כן הוחלט ע״י משטרת ישראל (גם בעקבות פסיקה) כי מכל מהירות נמדדת , יופחת 5 קמ״ש.
3- מאחר ולא מדובר בהזמנה לדין ובמידה ובתמונה שתשלח אליך (על הדו״ח עצמו) לא יתגלו פגמים ....תצטרך לשלם.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום דורון,
קיבלתי דווח תנועה במכתב רגיל משוויץ 250FR .לא התייחסתי ,האמת שכחתי, ובעוד חודש קיבלתי דווח ל500FR במכתב רשום בדואר על אותה עבירה ,כי בגלל אי תשלום ,הכנס הכפילו. שלחתי להם בקשה הסברתי שלא קיבלתי המכתב הראשון,
שילמתי 250FR וביקשתי לבטל את התשלום הנוסף כי לא קיבלתי המכתב הראשון. שלחו לי תשובה שלילית הם קיבלו תשלום 250FR ונתנו לי 20 יום לשלם יתרה. האם אני יכול עוד לעמוד על זה שלא קיבלתי המכתב הראשון?

בוריס שלום,
1-עפ״י החוק במדינת ישראל משלוח דואר רגיל אינו מהווה ראיה ל״מסירה״.
2- אינני מכיר את הדין בשווייץ, אך אני מניח על פי השכל הישר כי גם הם יבינו שמשלוח דואר רגיל יכול מסיבות אלו ואחרות שלא להגיע ליעדו. תנסה לבקש פעם נוספת הפחתה של ריבית הפיגורים תצרף את העתק תשלום הקנס המקורי.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב
יש לי שאלה לגבי חבר הסיפור קצת מורכב
בשנת 2005 בוצע מרדף משטרתי בגין הסעת שבח"ים
שהסתיימה בתאונה בגין עבירה ברמזור אדום

מאז ריצה אותו חבר 19 חודשי מאסר

הרשיון נלקח ממנו כבר ביום הארוע / התאונה

היום לאחר הזמן שריצה זמן בכלא
ולאחר שעבר זמן המניעה מלהחזיק ברשיון (3 שנים)
ולאחר שעמדו בגינו קנסות תעבורה ששולמו
ולאחר שעבר את מבחן התאוריה בהצלחה.

נשאר נושא אחד אי הפקדת רשיון
כאמור לא היה רישיון להפקיד מכיוון שהוא נלקח ביום התאונה על ידי משטרת ישראל ולא הוחזר

למי ניתן לפנות בנושא? האם יש תקדים בנושא?

זו העובדה שהוא לא הפקיד את הרשיון בזמנו

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מוטי שלום,
ניתן להגיש בקשה לבית המשפט שגזר את העונש.
בדר'כ בקשה מעין זו מוגשת ע"י עו"ד.
במידה ותרצה עזרה, צור איתי קשר.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר - עו"ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אושפזתי בשלוותה בגין התקף פסיכוטי. זהו ארוע ראשון ללא עבר של בעיה נפשית. השתחררתי לפני חודש מבית החולים במצב הרבה יותר טוב עם מודעות למצבי שהיה. מאז בטיפול סדיר אצל פסיכיאטר שיכול להעיד על שיפור ניכר במצבי ללא סימנים למשבר שהיה. זאת היתה אפיזודה חולפת והיום אני במצב נפשי תקין ומטופל באופן סדיר. אני עובד כמתכנת, כך שאין לי וודאי בעיית ריכוז.
שבוע לאחר שחרור מבית החולים קיבלתי הודעה ממכון הרפואי לבטיחות בדרכים כי בעקבות דיווח רפואי הומלץ לרשות הרישוי על התליית הרשיון וכי עלי למסור מידע עדכני למכון על מצבי הרפואי מפסיכיאטר על מנת להחליט על המשך טיפול בענייני. שלחתי חוות דעת מהפסיכיאטר שלי שאין לי כל מניעה לנהוג. טרם קיבלתי תגובה מהמכון על חוות הדעת ששלחתי.
היום קיבלתי ממשרד הרישוי מועד לשימוע על התליית הרשיון.
שאלותיי:
- מה ניתן לעשות בשלב זה? האם ניתן לבקש דחיה של ההתלייה? או שניתן לפעול רק כאשר רשיוני כבר יילקח?
- האם המכון יכול להחליט על התלייה בלתי מוגבלת בזמן ללא בדיקה שלי או חוות דעת של מצבי היום?
- האם המכון תמיד מחליט על התלייה של שנה לפחות במקרה של אשפוז על מצב פסיכוטי גם ללא בחינת מצבי היום?
תודה רבה.

רועי שלום,
1- מאד קשה לקבל אורכה ברגע שיש המלצה של רופא המכון להתליית רישיון.
2-התלייה משמעה פסילה עד שתעמוד בבדיקות או בתנאים שהתנה משרד הרישוי.
לכן אם יוחלט כי אינך כשיר משרד הרישוי יחליט על פסילה בת שנה מיום ההתקף.
3-בדר״כ כן אלו ההנחיות של משרד הבריאות ושל משרד הרישוי.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, גרמתי לתאונה באשמתי, לבחור השני לא נגרם נזק גופני אבל יש לו פגיעות פח באוטו. יש לו איזו בעיה עם חברת הביטוח שלו או שלי, לא ברור לי. בכל אופן הם מתעכבים בהעברת הכסף לתיקון המכונית שלו. (הוא לא תיקן אותה, היא מושבתת בינתיים).
הבחור מאיים לתבוע אותי אישית.(על תיקון האוטו, הפסד ימי עבודה וכו'). האם יש לו עילה לכך?

נ.ב כמובן שלי יש ביטוח

אם תודיע לחברת הביטוח שלך שישלמו לו על הנזק שנגרם באשמתך וזאת תמורת הצעת מחיר לתיקון שיגיש או הערכת שמאי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום..למיטב הבנתי הניקוד על דיבור בפלאפון הוא 4 נקודות אם קיבלתי 6 יש משהו שניתן לעשות על מנת להפחית? תודה מראש

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היה פס עצירה. עצרתי עצירה מוחלטת. מתועד במצלמה. שוטר עצר אותי. ביקש שאני ארד מהאוטו עם הרישיונות. רציתי להמשיך לתעד דין ודברים בינינו. האם יש חוק שמחייב אותי ברגע זה לרדת מהאוטו? תודה!

חנה שלום,
בכל מקרה של אכיפה שוטר צריך לדרוש מהנהג לעצור בצידי הדרך כמה שניתן ומבלי להפריע לתנועה וכמובן מבלי לסכן את הנהג החשוד בביצוע עבירה.
במידה וצילמת את העצירה בקו עצירה אין לך שום סיבה לחשוש לצאת מן הרכב.
לא ידוע לי על חוק ספציפי אך באופן כללי עליך לציית לשוטר, שמא תואשמי באי ציות לשוטר.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
קיבלתי דוח מהירות , הרכב רשום על שם החברה ,
להבנתי הדוח אל הגיע בזמן ווני חושבת שניתן לבטל .
האם תוכלו לפרט את תנאי ההתיישנות לדוח אשר מולם במצלמה ונשלח בדור,
וגם לציין אתת מס' החוקים או התקנות לעניין זה.
תודה רבה

מיכל שלום,
התיישנות דו״ח הניתן באמצעות מצלמה -4 חודשים.
ובמידה ומדובר ברכב ליסינג/חברה- שנה.
( ראי חוק סדר הדין הפלילי סעיף 225א (א1)+(1).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עו"ד דורון תודה רבה על תשובתך ולילה טוב.
בבקשה הבהרה - לגבי רכב חברה ההתיישנות היא לאחר שנה ללא קשר להסבת הדוח ?.
במצב בו חברה מקבלת את הדוח לאחר 4 חודשים מיום העבירה לא חלה ההתיישנות ?
הבנתי כי סך ההתיישנות היא שנה לחברה במקרה ויש הסבה.
אודה להבהרה.

תודה מראש

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

או תאגיד - ההתיישנות היא שנה מיום העבירה ללא כל קשר להסבת הדוח. רכב בבעלות פרטית - ההתיישנות היא 4 חודשים. יהיה יותר קל לענות עם תכתוב מה הבעיה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר