ראשית תודה רבה על התגובה המהירה!
אני מבין את הצורך להעזר בעו"ד על מנת לעיין בראיות בתיק ולהגיע לתוצאה אופטימלית, אין לי ספק בכך.. אך האם העובדה שאני עם 10 שנות וותק ללא עבר תעבורתי כלל לא תהיה לטובתי בעת משפט?
אכן נתפסתי על ידי שוטר באמצעות ממל"ז ממרחק של כ290 מטרים שלפי הבנתי מאוד גובל במקסימום ששוטר יכול ללזור -300 מטרים)..
נסעתי בכביש בחיפה שמתחבר לכביש החוף, ככל הנראה מוגדר כדרך עירונית עם מגבלת נסיעה של 70 קמ"ש, זהו כביש מאוד פתוח מקביל לים עם 3 נתיבי נסיעה, נת"צ + 2 נתיבים רגילים.
בנוגע להגעה להסדר, אני מניח שבהסדר לא יציעו פסילה בפועל כי אז אף אחד לא יסכים להסדר כזה, אופציה הקיימת בעת משפט. האם יש אפשרות לוותר על הצעה שקיבלתי בעת ההסדר ולבחור להשפט בכל זאת? האם זה ישפיע על השופט?
אני מבין את העובדה שידי לא תהיה על העליונה ברגע שאני אבקש הסדר אך אם זה ימנע ממני את הצורך להגיע לבית משפט ובהסדר להסתכן בקבלת קנס או קנס + פסילה מותנית אני חושב שזה סיכון שווה. הרי לפי הדברים כאן אם אעזר בעו"ד יש לי סיכוי טוב לצאת בעונש המינימלי שהוא קנס אז למה שלא אנסה להיות עם "ידי על התחתונה" ולקבל את אותו הקנס בהסדר?
אני מתנצל אם השאלות מרובות אך אני באמת מתלבט ולא יודע באיזו דרך לבחור.
שוב תודה רבה!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר