פורום בית המשפט

אבקש לדעת האם במקרה ובו מניין הימים שנקבעו למסירת תצהירי עדות ראשית לבית המשפט ו/או למסירה אישית שלהם לתובע מסתיים ביום שבת ה-3.1.15 (ולא ביום שישי), עדיין הגשת התצהירים נדחית ליום ראשון ה-4.1.15?

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על תשובתך. אבקש להמשיך ולהבהיר כי מדובר במקרה בו הנתבע ביקש במפורש ארכה עד ל-3.1.15 (יום שבת), ובאופן זה קיבלה השופטת את בקשתו. אדגיש, לא מדובר במניין תקופת ימים קצובה ואין לכך אזכור. האם עדיין תקף הכלל שרשאי הוא להגיש את התזכיר עדות ראשית ביום ראשון שלאחר מכן (4.1.15)?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אין כל אפשרות להגיש את החומר בשבת- וקביעה בטעות של המועד לשבת אינו יכול לקצר את הזמן שנותן לך החוק להגיש את תצהירך. עניין מניין הימים קבוע בחוק ורק הוראה מפורשת של בית המשפט יכולה לשנות ממנו (והוראה של בית המשפט להגיש חומר ביום שבת אינה הוראה להגישו במועד מוקדם יותר): אני מניח שבעת שקבעה השופטת את היום או כשהיא נענתה לבקשה לאקונית "כמבוקש"- לא הייתה השופטת מודעת לכך שה3.1.15 יוצא בשבת.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אלא שמדובר במצב בו בית המשפט הורה לנתבע, המיוצג ע"י פרקליטות מחוז ת"א (שהייתה מודעת היטב כי ה-3.1.15) נופל בשבת) למסור לי (התובע) את התצהירים עד ה-3.1.15 (מועד שביקשו ב"כ הנתבע). כלומר, ניתן היה למסור בשישי ואף בשבת בערב. מדובר לא מול בית המשפט אלא ביחסים בין בעלי הדין. עדיין מועד המסירה האישית נדחה ליום ראשון ה-4.1.15?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
הגשתי תביעה אצל המפקח על המקרקעין באוקטובר 2012 (לפני קצת יותר משנתיים). אני, הנתבעים ומקבלי הודעת צד ג' סיימנו להגיש את סיכומיינו ב-18 לאוקטובר 2014. מאז טרם התקבל פסק דין ולא שמעתי מלשכת המפקח דבר מאז. אני יודע שהדבר יכול להמשך חודשים אך שאלתי האם זה לגיטימי להגיש בקשה למידע היכן הדברים עומדים או מה הזמן הסביר שעלי לחכות טרם פניה שכזאת (אציין שלתפוס את המזכירות זאת משימה לא קלה).
תודה

אמנם יש לגיטימיות בהגשת בקשה למתן פסק הדין- אך אינני בטוח שחכם לעשות זאת: הן השופטים והן המפקחים על המקרקעין אינם רואים בעיון יפה את ניסיונותיהם של בעלי דין לזרזם בכתיבת החלטות ופסקי דין- גם אם עברה התקופה הקבועה בסדרי הדין למתן החלטה או פסק דין כאמור. המלצתי- לשבת בשקט ובסבלנות- אלא אם כן יש בעיכוב במתן פסק הדין משום עיוות דין של ממש.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מערכת המשפט צריכה לבדוק מדוע היא מתנכלת לאנשים בייצוג עצמי והאם ייצוג עצמי יכול לשמש כתואנה להפרת זכויות אזרח והפרת חוק ? אמנם עו"ד רוצים להרויח והמגמה של הלשכה שיהיו לה ככל היותר לקוחות, אך עניין זה, לא יכול לבוא על גבו של דין צדק או להצדיק זלזול בחיי אדם שמייצג עצמו ובזכויותיו. לטעמי, מערכת משפט שאינה עושה מאמץ יתר להגן על אדם בייצוג עצמי מעידה על כשל מערכתי וחינוכי של אנשי החוק. כל שכן כשאדם עומד בצורה מעלה מסבירה בתנאי החוק והגשותיו רהוטות דיין להבהיר רת העניין וכוללות סימוכין לחוק ולפסיקות. אחד מהתירוצים של ביטול ערעור החלטת רשם קודמת, היה שהכתיבה שלי מעידה על כתיבה משפטית רהוטה ולכן הרשם לא מקבל שלא ידעתי שערעור על רשם הוא 14 יום ולא 30. מאידך שופט בית משפט המחוזי אסר עליי לייצג את עצמי תוך חריגה מסמכות החוק כשהוא מאיים במינוי אפרוטופוס בלא שבידו סמכות לכך, ובלא שהוגשה בקשב בבית המשפט שמוסמך לכך, ובלא שניתנה חוות דעת מקצועית, ובלא שפגש אותי מעולם, בתואנה שאינו מבין את הכתיבה שלי אף שעברה בדיקה של עו"ד שהבינו אותה היטב וכפי שראינו רשם בית משפט עליון חושב שהיא טובה דיה. אשר על כן, יש הבדל גס בין לכסות על מעשה שיבוש הליכי משפט ובין דין שניתן ועומד בתנאים של הליך הוגן. ומחיקת תובענה ללא דיון וללא מתן זזכות שימוע וסרוב לבטל פסיקה זו תוך סרוב מתן שיפוט, לעולם אינה הליך הוגן. החריגה מסמכות החוק נועדה לטאטא שחיתות מתחת לשטיח,וחבל מאוד שכך נעשה בזמן שבנות ישראל הגיעו למצב בו הן מתאבדות בשל טיפול משפטי לקוי של מערכת החוק בישראל. לא רק שמה ששנוא עליך אל תעשה לחברך, אלא שמה שתעשה לחברך יעשה לביתך.רק הפרת זכויות אזרח, והפרת חוקה, בייצוג או שלא בייצוג, היא דרך בטוחה לחורבן בית שלישי. ואני מקווה שעדיין מותר לי לומר זאת תחת חופש הביטוי...

שקלתי רבות אם יש בכלל טעם לכתוב שורות אלה. לאחר שקלא וטריא הגעתי למסקנה שכן. התנסותה של חן בייצוג עצמי מעלה בה תסכולים ותחושות קשות, כפי שהיא מבטאת כאן. המשפט הראוי הוא אכן משפט צדק. הדין (דברי חקיקה ופסיקה) הם ארגז הכלים בו יש להשתמש לשם עשיית הצדק. כמו כל תחום אחר- גם תחום עשיית הצדק טומן בחובו התמקצעות ומקצוענות. החברה מורכבת מאנשים שחלקם הלא מבוטל אינטליגנטיים, בעלי יכולת לימוד עצמי וכישרונות רבים. ניסיון החיים גם מעשיר את הידע של כל אחד מאתנו . כאשר אין אנו חשים בטוב יודעים אנו בדרך כלל לכאורה, אם נתקפנו בוירוס או שמדובר במחלה זיהומית חיידקית. בכל זאת כאשר הסימפטומים אינם חולפים- אנו הולכים לרופא המומחה. כשאנו רוצים לבנות בית- אנו פונים לאדריכל, למהנדס ולקבלן הבניין. כשנתקפים אנו בדיכאון עמוק- אנו פונים לפסיכולוג ו/או לפסיכיאטר למרות שבאיזשהו מקום יודעים אנו לרוב לזהות את מקור הדיכאון. כל בעלי המקצוע הללו למדו רבות והוכשרו לעסוק במקצועם: כולם רוצים להרוויח- וזאת אינה מילה גסה. תחום המשפט ועריכת הדין אינו שונה מאלה. כמו בפסיכולוגיה, כך גם במשפט- מעורבות אישית במקרה, הטומנת בחובה פעמים רבות רגשות עזים, אינה מאפשרת אף לבעל המקצוע עצמו לטפל בעצמו. כאשר עורך דין או קרובו נתבעים לדין, או שהם מצויים בנסיבות קשות המביאות אותם לתבוע את זולתם לדין- טוב יעשו אם יימנעו מלייצג את עצמם: הם נעדרים את האובייקטיביות הנדרשת כדי למקסם את התועלת מהטיפול המשפטי בעניינם. קל וחומר כאשר מדובר במי שאינו עורך דין- אפילו מצוי הוא ברזי תורת המשפט. מעבר לכך וכדי להוסיף על הבעייתיות- המשפטן החובב (ולו גם האוטודידקט המצטיין) אינו מכיר את הכללים הבסיסיים לניהול הליך משפטי, סדרי הדין ודיני הראיות על בוריים. מערכת המשפט על שופטיה העמוסים, אינה יכולה לנווט את דרכו של המייצג העצמי נעדר הידע והניסיון במבוך ההליך המשפטי, לפתוח בפניו את ארגז הכלים המשפטי: ולהוליכו לבטח במבוך תוך מתן עזרה בהצגת ה,קייס" המשפטי שלו: הדבר עלול בהחלט לפגוע אנושות בעשיית הצדק בסופו של יום. כפי שאין אנו עושים לעצמנו ניתוח אפנדיציט כשכואבת לנו הבטן ואין אנו רושמים לעצמנו אנטיביוטיקה כאשר אנו מאבחנים בעצמנו נזלת וליחה מוגלתיים, וכפי שאין אנו עורכים בעצמנו בקשה למתן היתר בניה לקוטג' צמוד הקרקע שברצותנו לבנות- כך גם כאן. פניה לעורך דין המיומן בדיסציפלינה המקצועית הרלוונטית למקרה תמקסם ככל הניתן את עשיית הצדק במקרה הספציפי. בניגוד לדבריה של חן- מערכת המשפט אינה מסוגלת ובשל העומס המוטל עליה אינה מעוניינת לעשות מאמץ יתר כדי "להגן על אדם בייצוג עצמי". אין זה תפקידה. בית החולים אף הוא אינו עושה מאמץ יתר כדי לפתוח את חדרי הניתוח שלו בפני אדם המעוניין לנתח בעצמו את הבקע המפשעתי שלו. גם הועדה המקומית לתכנון ובנייה אינה עושה מאמץ יתר כדי לאפשר לאזרח להגיש בעצמו את הבקשה להיתר בניה. במדינה דמוקרטית- אין אפשרות להניא בכוח את חן מלהילחם בטחנות רוח. ברוב תסכולה חן מספרת לנו על כוונתה להביא את עניינה המשפטי לדיון מחוץ לגבולות המדינה, בסברה שמערכת המשפט הבינלאומית סובלנית יותר להדיוטות המתעקשים על ייצוג עצמי. צר לי חן. סלידתך מהעובדה שעורכי דין רוצים להתפרנס, אינה מצדיקה את העובדה שאת מזיקה באופן עקבי לעניינך המשפטי בשם הפרנציפ הקדוש שלך. עם כל הכבוד- הדיון בינינו בפורום הזה מיצה את עצמו. אני ממליץ לך חברית, לקחת את עצמך בידיים, לבלוע את הרוק ולפנות לעורך דין שיעזור לך בעשיית הצדק (בתקווה שלא סגרת בפנייך פרוצדוראלית את חלונות ודלתות היכלי הצדק.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשתי לתביעות קטנות חוות דעת מומחה הכוללת תמונות שהודפסו במדפסת צבעונית, ביקשתי מהפקיד לסרוק את זה בצבע והוא אמר לי לא לדאוג.
הבאתי העתק גם לנתבע שלי והוא אמר לא צריך.
בערב בדקתי בנט המשפט וראיתי שזה נסרק בשחור לבן
שאלותיי:
1. מה עושים עם הניירת שמסרתי לבית המשפט?
2. האם השופטת מנהלת את התיק מול תיק מנייר או דרך התיק הנט המשפט?

כיום חלק ניכר מהשופטים מנהלים את התיקים רק באמצעות נט המשפט ולא מחזיקים בתיקי נייר.

הצעתי לך היא להגיע לדיון עם חוות-הדעת ולהראות לשופט את התמונות הצבעוניות במהלך הדיון.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב - הגשתי בקשה לצו עשה נגד נתבע
עוה"ד מצד הנתבע בקש למחוק את הבקשה על הסף מאחר ולא צירפתי הזמנה לפי טופס 26
א. אני לא יודע מהו טופס 26 ואיך עושים זאת
ב. אני שלחתי במסירה אישית וגם בהמ"ש את הבקשה שעליה כתב השופט לתגובת המשיב

- כפי שכתבתי למעלה בשל הבקשה למחיקה על הסף בקש השופט את תגובתי לעיניין טופס 26
מה עושים ואיך מגיבים

תודה מראש

תקנה 255 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי המרצת פתיחה יש להגיש בצירוף טופס 26, אשר מהווה הודעה על הגשת התובענה. מדובר בטופס סטנדרטי בו רשומים, בין היתר, פרטי הצדדים, וכי למשיב יש הזכות להגיב בפרק הזמן הקבוע בתקנות.

כדי להתמודד עם הבקשה למחיקת התובענה עליך להתייעץ עם עו"ד שיבחן את המסמכים ובכלל זה את החלטת השופט. יתכן שניתן יהיה לרפא את הפגם באמצעות משלוח התובענה בשנית בצירוף הטופס.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תקנה 255 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי המרצת פתיחה יש להגיש בצירוף טופס 26, אשר מהווה הודעה על הגשת התובענה. מדובר בטופס סטנדרטי בו רשומים, בין היתר, פרטי הצדדים, וכי למשיב יש הזכות להגיב בפרק הזמן הקבוע בתקנות.

כדי להתמודד עם הבקשה למחיקת התובענה עליך להתייעץ עם עו"ד שיבחן את המסמכים ובכלל זה את החלטת השופט. יתכן שניתן יהיה לרפא את הפגם באמצעות משלוח התובענה בשנית בצירוף הטופס.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היום עישנתי בתחנה מרכזית בבאר שבע. כשזרקתי את הסיגריה נגש אלי אדם לבוש על אזרחי ללא תג במקום בולט עם פקח ושאל למה אני מעשן אמרתי לו שאני לא ידעתי, בקש ת.ז הצגתי רשיון צילם בסמארטפון ואמר שישלח לי דוח ע"ס 730 שח האם הוא לא היה חייב להזדהות והאם יש סיכון לערער לבית המשפט?

אזרח סתם אינו רשאי לעכב אזרח אחר לחקירה. לדעתי לא היית חייב להזדהות בפני מי שפנה אליך בנסיבות שתיארת. פקח עירוני אינו מצלם תעודות זהות בסמארטפון שלו. ככל הידוע לי.. ככל שבאמת יוגש כנגדך דו"ח תוכל כמובן לטעון טענה כזאת- אך לא בטוח שיש בה כדי לבטל דוח שיוגש כנגדך על פי הודאתך בפני אותו אזרח לו נתת לצלם את תעודת הזהות שלך- ככל שאותו אזרח יעיד על כך שהודית בפניו על עבירה שעברת. בנסיבות האלה כדאי שתשקול להעדיף את ברירת המשפט תוך התייעצות עם עורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם בערעור שנסגר עקב החלטת רשם לתשולם אגרה על החלטה שניתנה במעמד צד אחד חרף החוק שפוטר מתשלום :

לטענת הרשם בית משפט לא ידון בבקשות לבטלות מעיקרא שהוגשו בתיק הערעור אלא אם תשולם האגרה שהנו דורש.

האם החלטת רשם מונעת דיון בבקשות לבטלות מוחלטת ? לטענת הרשם לעולם לא אוכל להגיש בקשות לבטלות מעיקרא ולא תדון שום בקשה שהוגשה בתיק, מאחר שדרישתו לתשלום אגרה הביאה לסגירת התיק וכל הערעורים נדחו בהחלטות שאינן חתומות ע"י שופט .

מה האפשרויות להגיש בקשה לבטלות מעיקרא בנסיבות חמורות אלו ? ואני מתכוונת בטלות מעיקרא שאין להטיל ספק בבטלותה גם לא עוד 20 שנה.

תקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות לתקוף החלטת רשם: לכי במסלול הזה ותראי לאן תגיעי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הלכתי במסלול זה וקיבלתי החלטות לא חתומות (ראה שאלתי הקודמת) שאינן עולות עם החוק ונועלות את התיק ללא מתן החלטה בבקשות לבטלות מעיקרא.

כשאמרתי שאגיש ערעור נוסף לבטלות מעיקרא, הרשם הודיע לי שאסור לי יותר להגיש בקשה זו, כיוון שהתיק נסגר וכל ניסיון לדון בכך בבקשה לבטלות מעיקרא ימחק על ידו.

ברור שיש בכך אבסורד משפטי.על כך הרשם אמר לי "סבבה"

האם בהליך הוגן בית המשפט נותן החלטה לבקשות בטלות מעיקרא טרם סגירת התיק ?
האם ניתן להגיש ערעור חדש רק לבקשת בטלות מעיקרא ?

או- שכדברי הרשם : לנצח תעמוד החלטת בטלות מעיקרא.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כך נראה לי שלא מיצית את ההליך. זאת אחת הבעיות שנתקל בהן מי שמייצג את עצמו. הואילי נא לשקוד על החלקים הרלוונטיים בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984. שוב אני מזכיר- הפורום אינו משמש פלטפורמה כקורס ללימודי משפטים.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אגב, החלטות בית משפט עליון אינן נושאת מסגרת צהובה, אך אין בכך לבטל את העובדה שנמסרו לי לא חתומות ואינן נושאות חותמת ותוכנן אינו עולה עם חוק יסוד ולדוגמא : החלטה בטלה מעיקרה היא החלטה חלוטה...תשכח ימיני ולא יוחזר הר הבית לעולם אם ניתנו ע"י שופט בית משפט עליון.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נראה לי מי שצריך לעקוב אחר סדר דין אזרחי הם פקידי בית המשפט.....

אל דאגה, מי שמייצג עצמו- אני איישר קו עם הרשויות בעניין רמיסת זכויותינו ברגל גסה וביד חומדת

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חחחח....תיק זה נוהל ע"ע ד"ר וינוגרד ןעו"ד גדעון פישר שביצעו בו מעילה ושיבשו הליכי משפט- בית המשפט מכסה עליו ומטאטא אותו מתחת לשטיח, לא בגלל שאני "לא מקפידה על סדר דין אזרחי" - זה איפה ואיפה של צווארון לבן.

חוץ מזה- הכתבים שלי נבדקו ע"י עו"ד- והם מצויינים-

אגב- הזלזול של בית המשפט בי- כי אני מייצגת את עצמי- בסוף יחזור למערכת בבומרנג. כשחיי אדם במדינת ישראל נמדדים בתואר משפטי ולא אמת צדק, זה סימן לרעה חולה שתגדל כמו מחלה ממאירה בלב ליבה של ה"דמוקרטיה" הישראלית.

אני מזכירה לך - "הואילי נא לשקוד על החלקים הרלוונטיים בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984" ממש אינה עצה שעומדת על קורס ללימודי משפטים. ואתה יודע שאני יודעת משפטים-

אין קשר בין החוק לבין הפסיקות בתיק זה:

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זה עובר לערכאה מחוץ למדינה..... תודה על העזרה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נשלחו אלי ע"י מזכירות בית המשפט החלטות לא חתומות בידי שופט וגם אינן נושאות חותמת שעומדות על הפרת זכות יסוד וחורגות מסמכות שניתנה רק לכנסת ישראל במקרה דנן. משך חודשים רבים המזכירות ממאנת להעביר לידי החלטות חתומות בידי השופט, וכעת מוכנים להעביר לידי רק החלטות נושאות חותמת. לעניות דעתי ההחלטות מזוייפות ותשכח ימיני אם ניתנו ע"י שופט. אפילו אופן כתיבתן מעיד על חובבנות.

נשאלת השאלה :
1. תחת תקנה 190 האם זכותי לדרוש החלטה חתומה ע"י השופט .
2. מה מעמדה של החלטה שאינה חתומה ומה תוקפה
3. האם כאזרח מוטלת עליי חובה לדווח על חשש לזיוף מסמכים טרם הגשת בג"ץ ו/או גם קובלנה בינלאומית, ואם כך הוא: למי ?

תודה

בעידן "נט המשפט" חתימות השופט הן למעשה אלקטרוניות. החלטה של שופט במסגרת שחלקה צהובה- הן החלטות חתומות כדין. אם את מחפשת להרגיז את בית המשפט- את יכולה להמשיך עם הקו הזה... צריך לפעמים להיות פרגמטי: האם את רוצה להביא לדיון משפטי והחלטה תקדימית שרק החלטה שעליה מתנוססת חתימת ידו של השופט האוריגינלית תקפה?- ישנם שופטים שמשתמשים במערכת נט המשפט בהחלטותיהם כמתואר לעיל וישנם שופטים שכותבים החלטות על דפי פרוטוקול וחותמים עליהם בכתב יד: שתי הדרכים לגיטימיות.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אין מסגרת צהובה. אני יודעת על מה אתה מדבר- זה לא קיים על ההחלטה, ונחרף החוק גם אסרה עליי ועל נט המשפט כניסה לתיק- והמזכירות מסרבת לשנות זאת- כידוע לשנינו דבר זה אינו עולה עם זכות אדם בהליך הוגן.

אתה שופט אותי וחבל- ושוב, אין מסגרת צהובה, ואין שום מסגרת, ואין חתימה ואפילו חותמת אין.

לדעתי ההחלטת שתוכנן אינו עולה עם חוקי יסוד ומעמידות את מעמד שופטי ישראל לכלימה, כלל לא ניתנו על ידם. מחובתי המוסרית לברר את תוקפן.

השאלה היא : האם תחת תקנה 190 זכותי לדרוש חתימה כקבוע בחוק ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עד איזה שלב במשפט ניתן להגיש תעודת עובד ציבור. האם ניתן להגיש גם בשלב הטיעונים לעונש?

תעודת עובד ציבור הינה ראיה, ולכן יש להגישה בשלב שמיעת הראיות.

אם מדובר בראיה לעונש בלבד, ניתן להגישה לפני שנשמעים הטיעונים לעונש.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום ,
היכן ישנו מידע לגבי תלונות שהוגשו בעבר נגד עו"ד (תלונות ללשכת עו"ד/ועדת אתיקה ) וכו' ? האם ישנו מאגר מידע בנושא ? כמו כן האם יש באפשרותי לבדוק מה תאריך סיום לימודיו של עו"ד (מלבד לשאול אותו) ?
אשמח לקישור למאגרי מידע רלוונטים המציגים את המידעים הנ"ל בשקיפות מלאה .

כיום אין מאגר מידע פתוח לציבור של תלונות שהוגשו נגד עורכי-דין, משום שלחלק מהתלונות מתבררות כתלונות שוא שלא מגיעות לכדי הגשת קובלנה נגד עורך-הדין.

באשר למועד סיום לימודיו של עו"ד, הדרך הפשוטה ביותר היא לשאול אותו. אמנם יתכן שגם הלשכה מחזיקה במידע, אולם אינני בטוח שהם יחלקו את המידע בהיותו מידע אישי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כיצד אני מברר את מספר עורך הדין בלשכה עפ"י שם מלא בלבד ? אשמח לקישור לאתר המתאים .

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אינני יודע האם קיים באינטרנט מאגר שבו מצויינים מספרי הרישיון של עורכי-הדין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, רציתי לדעת כיצד משולם שכ"ט עו"ד ע"י אדם מיוצג שנקבע כי הוא זכאי לגמלה חודשית מהמל"ל? הרי ישנם מקרים בהם שכה"ט מגיע לסך של עשרות אלפי ש"ח, האם נהוג הסדר כלשהו עבור מיוצגים מקבלי גמלה חודשית שידם אינם משגת לשלם לעוה"ד סכום כה גבוה?

כיום אין חוק המסדיר או מגביל את שכר הטרחה שיכול לגבות עו"ד עבור טיפול בתביעה נגד המל"ל.

שיעור שכר הטרחה ואופן תשלומו נתונים למו"מ בין הלקוח לעורך-הדין.



לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשתי תביעת נזיקין דרך עורך דין עך 150000 שח ושילמתי 8000 פלוס 20%. הנתבע הגיש תביעה שכנגד עך 300000 שח וכעת עורך הדין דורש ממני עוד 20000 שח עבור ייצוג בתביעה שכנגד. זה מרגיש לי לא הגיוני לא פרופורציונלי ואפילו קצת מנצל את הסיטואציה.. אשמח לשמוע האם לדעתכם זה הגיוני?

שכר הטרחה נקבע בין עוה"ד ללקוח בהסכם, בין בע"פ ובין בכתב.

אם ההסכם עליו חתמת עם עורך-הדין שלך לא כלל ייצוג גם בתביעה שכנגד, אלא רק ייצוג בתביעה שהגשת, הרי שעורך-הדין שלך זכאי לשכר גם עבור הייצוג בתביעה שכנגד.

באשר לסכום שדורש עורך-הדין עבור הייצוג בתביעה שכנגד, זה עניין למו"מ בינך לבינו, בהתאם למורכבות התיק והיקף העבודה הנדרש.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
האם לעורכי-דין יש ספר תקבולים ותשלומים מיוחד (כמו שיש חשבוניות מס שונות)?
אם כן, היכן אפשר לרכוש?

תודה על המענה,
אסי

למיטב ידיעתי אין ספר תקבולים מיוחד לעו"ד.

בכל מקרה, זה אינו הפורום המתאים לשאלה זו.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

למיטב הידוע לי- אין כזה. בהיעדר תוכנה לניהול משרד עו"ד שאושרה על ידי רשות המסים עליך להשתמש בספר תקבולים ותשלומים רגיל, תוך הקפדה לסדר את העמודות באופן המתאים ייעודית לעורכי דין (עמודה להכנסות פטורות ממע"מ הכרחית)ץ כמובן- אם אתה מוצא ספר סטנדרטי המפריד בין הכנסות רגילות להחזר הוצאות- הרי זה משובח. בכל מקרה אתה מסדר את העמודות כרצונך: מה שחשוב הוא שאתה ממלא את הספר בעט ולא בעפרון- שהרי מה שחשוב לרשות המיסים שאינך יכול לשנות את הכתוב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זומנתי כעדה לביהמ"ש על תאונת דרכים מלפני 4 שנים. אני חייבת לציין שהגעתי בעבר לביהמ"ש השלום. בזבזתי יום שלם והעו"ד שכח לעדכן אותי שזה נדחה. לאחר מכן נדחה מספר פעמים ועכשיו קיבלתי בפעם הרביעית מהעורך דין שאני צריכה להגיע להעיד ל-2 דק'. אני סטודנטית לראיית חשבון ויש לי שיעור לפני בחינה בדצמבר . ביום שנקבע לי. מה עליי לעלות אני מרגישה מתוסכלת במיוחד אחרי שבאתי לחינם.

התייצבות למתן עדות היא חובה. בית המשפט פוסק הוצאות שיש לשלם לעד. את בהחלט יכולה לבקש מעורך הדין שידאג לשלם לך בגין יום ההופעה המיותר ולבדוק אתו אם יש אפשרות לדחות את מועד עדותך. ככל שבית המשפט לא אישור זאת- אין מה לעשות: עליך להתייצב.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

על סמך מה?
איפה כתוב בחוק, שמי שמוזמן להעיד על-ידי עורך דין, חייב לציית להזמנה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

זימון למתן עדות מודפס במזכירות בית המשפט ובדר"כ נשלח על ידם בדואר רשום עם אישור מסירה. לעיתים, מתבצעת מסירה אישית על ידי עוה"ד שהזמין את העד.

כאמור, רק הזמנה רשמית שהופקה בבית המשפט מחייבת התייצבות.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השואלת יוליה קיבלה זימון רק מעורך הדין, ולא מבית המשפט.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגב' יוליה ציינה רק כי זומנה כעדה לביהמ"ש על תאונת דרכים מלפני 34 שנים. דרכי זימון עדים נהירות לכל עורך דין, וסביר להניח שהזימון היה דרך בית המשפט. הכשל של עורך הדין להודיע לה בדיון קודם על ביטול או דחייה- אינו משנה דבר וחצי דבר מתוקף זימונה של העדה לבית המשפט (וסביר מאד להניח שהזימון יצא ממזכירות בית המשפט- גם אם נמסר על ידי עורך הדין). ממש אין מקום להתנצח כאן על כל דבר ודבר...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני רק מנסה להפנות את תשומת הלב למה שעשוי להתפרש שלא כהלכה. וגברת יוליה בכלל לא הזכירה את בית המשפט, רק את עורך הדין, וכתבה בין השאר: "ועכשיו קיבלתי בפעם הרביעית מהעורך דין שאני צריכה להגיע להעיד ל-2 דק'."

חוץ מזה, היא כתבה שהתאונה היתה לפני 4 שנים, ולא לפני 34 שנים, אבל באמת לא צריך להתנצח על זה.

בברכה,
רומיאו (זה הכינוי שלי)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
פנייתי אליכם מתיייחסת לגבי חשבונות המים של אמא שלי.
האמת שאני לא יודעת מאיפה להתחיל מרוב שאני מאד נסערת, אמא שלי גרה בביתה יחד עם אחי כלומר שני דיירים.
כל חודשיים ימים מגיעים חשבונות מים שהם בלשון המעטה הזויים, כל פעם אני ניגשת לתאגיד המים מי לוד ומלינה בפניהם שזה לא הגיוני ותמיד יש להם תשובות מוכנות מראש.
הצריכה הפרטית תמיד עומדת על 30 קוב' , לפני חודשיים זה היה 33 קוב' וכעת חשבון חדש 39 קוב'. מעבר לכך כל חודשיים יש גם הפרשי מדידה של קוב' אחד עד שני קוב ולמותר לציין שזה בניין שאין בו ועד בית כך שאין השקייה של גינות ולא שתיפת מדרגות והחשוב מכל שלפני מספר שנים התאגיד תיקן את כל הצנרת של הבניין וכל דייר שילם 1,600 ש"ח על מנת שלא יהיו מצבים של הפרשי מדידה ואכן לאחר התיקון מספר חודשים היו חשבונות ללא הפרשי מדידה אבל הסיפור שוב חוזר על עצמו כל חודשיים.
כאשר שאלתי אותם לגבי הפרשי המדידה אמרו לי שאולי יש מישהו שמחבר צינור לשעון הראשי ושותף את הרכב, לא היה ולא נברא, איך אפשר לעשות כזה דבר?
כמו כן בתקופה האחרונה התחלתי לקחת גם את הכביסה של אמא שלי ואני מכבסת אצלי כדי לחסוך במים והנה התוצאה 39 קוב' מים צריכה פרטית.
אני ממש נואשת,
אשמח מאד באם תנחו אותי מה עליי לעשות כדי לפתור את הבעייה.
תודה רבה,
בתיה.
נ.ב מקווה שגם אתם מסכימים איתי שמשהו כאן לא כשורה.

עם זאת יש לזכור שהפורום נותן מענה על שאלות כלליות. לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני (וזה מה שדרוש לך כאן)- הואילי נא לפנות לעורך דין.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: ד``ר ועו``ד יצחק כהן  053-6243460

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר